JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 4, 1997

T-278 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Maria Ligia Londoño Y Otros

✓
Topic · hard data
Der. Al Minimo Vital. Pago De Mesadas Pensionales. Tutela Transitoria. Idema. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Pago oportuno de mesadas pensionales
Pension De Jubilacion
  • Mesada constitutiva de mínimo vital básico
  • No puede supeditarse pago a ocurrencia de una circunstancia
  • Pago de mesada completa por Idema
  • Pago oportuno por Idema respecto al valor mínimo vital
  • Prestación social básica
Acuerdo O Acta De Compromiso
  • No pueden restringir derechos adquiridos de pensionados
Denuncia De Convencion Colectiva
  • No desconocimiento derechos adquiridos de pensionados
Derecho Al Minimo Vital
  • Pago oportuno de mesadas pensionales
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
  • Pago oportuno de mesadas pensionales
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (217 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMANSE las siguientes sentencias concedidas sobre el valor total de la pensión:
  4. No.
  5. Exp.
  6. Accionante
  7. Instancia Judicial
  8. 1.
  9. T-117.315
  10. MIGUEL ANGEL VILLA R.
  11. Juzgado 2º Laboral de Medellín, fallo proferido el 13 de noviembre de 1996.
  12. 2.
  13. T-121.604
  14. SAMUEL ANTONIO SEPULVEDA
  15. Tribunal Superior de Medellín -Sala Especial de Decisión Laboral-, fallo proferido el 18 de diciembre de 1996.
  16. Segundo. CONFIRMANSE las siguientes sentencias concedidas sobre el valor mínimo vital de la pensión:
  17. No.
  18. Exp.
  19. Accionante
  20. Instancia Judicial
  21. 1.
  22. T-117.307
  23. MARIA LIGIA LONDOÑO P.
  24. Juzgado 2º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 13 de noviembre de 1996.
  25. 2.
  26. T-117.316
  27. MARIA FARID RINCON DE YEPES
  28. Juzgado 2º Laboral del Circuito de Medellín, fallo preferido el 13 de noviembre de 1996.
  29. 3.
  30. T-117.317
  31. JAIRO DE JESUS VALENCIA C.
  32. Juzgado 2º Laboral del Circuito de Medellín, fallo preferido el 13 de noviembre de 1996.
  33. 4.
  34. T-117.505
  35. LUZ MARINA TORO DE CORREA
  36. Juzgado 2º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 13 de noviembre de 1996.
  37. 5.
  38. T-117.506
  39. HERNAN DE JESUS PEÑA GOMEZ
  40. Juzgado 2º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 13 de noviembre de 1996.
  41. 6.
  42. T-118.014
  43. FRANCISCO JAVIER ALVAREZ LOPEZ
  44. Juzgado 3º Laboral del Circuito de Medellín, sentencia proferida el 22 de noviembre de 1996.
  45. 7.
  46. T-118.015
  47. FELIX ANTONIO DAVID SILVA
  48. Juzgado 3º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 22 de noviembre de 1996.
  49. 8.
  50. T-119.205
  51. LUIS FELIPE RENGIFO RODRIGUEZ
  52. Tribunal Superior de Medellín -Sala Décima Laboral-, fallo proferido el 10 de diciembre de 1996.
  53. 9.
  54. T-120.794
  55. ELKIN M. LOPERA MONTOYA
  56. Juzgado 4º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 29 de noviembre de 1996.
  57. 10.
  58. T-120.997
  59. LUIS JAIME GARCIA
  60. Juzgado 1º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 2 de diciembre de 1996.
  61. 11.
  62. T-121.400
  63. SONIA AMPARO MESA JARAMILLO
  64. Juzgado 1º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 9 de diciembre de 1996.
  65. 12.
  66. T-121.589
  67. LUZ MERY HINCAPIE MEDINA
  68. Tribunal Superior de Medellín -Sala Laboral-, fallo proferido el 10 de diciembre de 1996.
  69. 13.
  70. T-121.594
  71. ALBERTO DE JESUS ALZATE GOMEZ
  72. Tribunal Superior de Medellín -Sala Especial Laboral-, fallo proferido el 17 de diciembre de 1996.
  73. 14.
  74. T-121.595
  75. LUIS CARLOS CALDERON CADAVID
  76. Tribunal Superior de Medellín -Sala Séptima de Decisión Laboral-, fallo proferido el 12 de diciembre de 1996.
  77. Tercero. REVOCANSE las siguientes sentencias para conceder a los accionantes el pago del valor total de la pensión:
  78. No.
  79. Exp.
  80. Accionante
  81. Instancia Judicial
  82. 1.
  83. T-117.497
  84. ANTONIO SENEN URIBE ZAPATA
  85. Juzgado 6º Laboral del Circuito de Medellín, sentencia proferida el 1 de noviembre de 1996.
  86. 2.
  87. T-117.884
  88. JOSE de JESUS HENAO HENAO
  89. Tribunal Superior de Medellín -Sala Laboral-, sentencia proferida el 25 de noviembre de 1996.
  90. 3.
  91. T-123.885
  92. CECILIA RENTERIA DE ARAUJO
  93. Tribunal Superior de Santa Fe de Bogotá -Sala Laboral-, sentencia proferida el 31 de enero de 1997.
  94. Cuarto. REVOCANSE las siguiente sentencias para conceder a los accionantes el pago del valor mínimo vital:
  95. No.
  96. Exp.
  97. Accionante
  98. Instancia Judicial
  99. 1.
  100. T-117.498
  101. BERTHA INES GIRALDO DE ALZATE
  102. Juzgado 6º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 5 de noviembre de 1996.
  103. 2.
  104. T-117.499
  105. BEATRIZ CECILIA ESTRADA PEREZ
  106. Juzgado 6º Laboral del Circuito de Medellín, sentencia proferida el 25 de octubre de 1996.
  107. 3.
  108. T-117.500
  109. LUIS HORACIO GIRALDO G.
  110. Juzgado 6º del Circuito de Medellín, sentencia proferida el 1 de noviembre de 1996.
  111. 4.
  112. T-117569
  113. GONZALO DE JESUS AGUDELO
  114. Juzgado 11 Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 20 de noviembre de 1996.
  115. 5.
  116. T-119.613
  117. JOSE RODRIGO MENDEZ
  118. Juzgado 10º Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá, sentencia proferida el 28 de noviembre de 1996.
  119. 6.
  120. T-120.694
  121. PEDRO ANTONIO TAPIA TERAN
  122. Tribunal Superior de Justicia de Cartagena -Sala Laboral-, fallo proferido el 12 de diciembre de 1996.
  123. 7.
  124. T-121.248
  125. MELBA ZULUAGA URUEÑA
  126. Juzgado 9º Laboral del Circuito de Medellín, sentencia proferida el 13 de noviembre de 1996.
  127. 8.
  128. T-121.249
  129. SOLEDAD TORRES LARA
  130. Juzgado 9º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 13 de noviembre de 1996.
  131. 9.
  132. T-121.265
  133. BEATRIZ DE JESUS MAZO JARAMILLO
  134. Juzgado 9º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 13 de noviembre de 1996.
  135. 10.
  136. T-121.277
  137. RUBEN EMILIO ARTEAGA GARCIA
  138. Juzgado 12 Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 26 de noviembre de 1996.
  139. 11.
  140. T-121.278
  141. JESUS ORLANDO HENAO
  142. Juzgado 12 Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 26 de noviembre de 1996.
  143. 12.
  144. T-121.280
  145. ANGEL MARIA GARCIA GIRALDO
  146. Juzgado 12 Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 27 de noviembre de 1996.
  147. 13.
  148. T-121.363
  149. BERTHA LILIAN MESA JARAMILLO
  150. Juzgado 6º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 27 de noviembre de 1996.
  151. 14.
  152. T-121.458
  153. LUZ OFELIA ALVAREZ DE ARBOLEDA
  154. Juzgado 6º Laboral del circuito de Medellín, fallo proferido el 3 de diciembre de 1996.
  155. 15.
  156. T-121.570
  157. ALBA BEATRIZ GONZALEZ PUERTA
  158. Tribunal Superior de Medellín -Sala Trece de Decisión Laboral-, fallo proferido el 12 de diciembre de 1996.
  159. 16.
  160. T-121.593
  161. MARCO ANTONIO BENITEZ B.
  162. Tribunal Superior de Medellín -Sala Laboral-, fallo proferido el 16 de diciembre de 1996.
  163. 17.
  164. T-122.126
  165. AZAEL HUMBERTO HERNANDEZ GARCIA y RAUL E. CARDENAS.
  166. Juzgado Laboral del Circuito de Puerto Berrío -ANTIOQUIA-, sentencia proferida el 11 de diciembre de 1996.
  167. 18.
  168. T-122.386
  169. OSCAR DE JESUS HENAO MARIN
  170. Juzgado 10º Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá, fallo proferido el 12 de diciembre de 1996.
  171. 19.
  172. T-122.614
  173. ORLANDO DE J. PULGARIN RAMIREZ
  174. Juzgado 9º Laboral del Circuito de Medellín, sentencia proferida el 29 de noviembre de 1996.
  175. 20.
  176. T-122.618
  177. RODRIGO CARDONA SANCHEZ
  178. Juzgado 9º Laboral del Circuito de Medellín,fallo proferido el 27 de noviembre de 1996.
  179. 21.
  180. T-122.620
  181. RAFAEL ALBERTO AGUDELO CORREA
  182. Juzgado 9º Laboral del Circuito de Medellín, fallo proferido el 29 de noviembre de 1996.
  183. 22.
  184. T-122.902
  185. TERESA QUINTERO ALVAREZ, GERMAN ROJAS GUTIERREZ Y ALEJANDRO ROBLES
  186. Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Laboral-, sentencia proferida el 24 de enero de 1997.
  187. 23.
  188. T-124.426
  189. FABIO HENAO VALENCIA
  190. Tribunal Superior de Santa Fe de Bogotá -Sala Laboral-, fallo proferido el 10 de febrero de 1997.
  191. Quinto. CONCEDENSE las siguientes tutelas para pagarse a los accionantes el valor mínimo vital, por las razones expuestas en este Fallo:
  192. No.
  193. Exp.
  194. Accionante
  195. Instancia Judicial
  196. 1.
  197. T-119.172
  198. BLANCA NUBIA RENDON
  199. Juzgado 10º Laboral del Circuito de Medellín.
  200. 2.
  201. T-119.173
  202. LUIS ENRIQUE ROJAS LONDOÑO
  203. Juzgado 10º Laboral del Circuito de Medellín.
  204. 3.
  205. T-119.178
  206. GUILLERMINA MEDINA DE ALZATE
  207. Juzgado 10º Laboral del Circuito de Medellín.
  208. 4.
  209. T-119.179
  210. LUIS GOMEZ DUQUE
  211. Juzgado 10º Laboral del Circuito de Medellín.
  212. Sexto. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 6º Laboral del Circuito de Medellín el 8 de noviembre de 1996, numero del expediente T-117.501, para CONCEDER al señor LEONEL DE JESUS MAYA IBARRA el pago del valor mínimo vital, por las razones expuestas en la parte motiva de esta Sentencia.
  213. Séptimo. CONFIRMAR la decisión proferida por el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Medellín el 28 de noviembre de 1996, radicado bajo el No. T-121.401, por las razones expuestas en la parte motiva de esta Sentencia.
  214. Octavo. CONMINASE al gerente general del IDEMA para que en lo sucesivo pague las mesadas pensionales de manera oportuna.
  215. Noveno. Se ADVIERTE que las tutelas se conceden como mecanismo transitorio, en la forma explicada en la parte de consideraciones de esta Sentencia.
  216. Décimo. Todas las órdenes de pago impartidas en el presente fallo, quedan condicionadas a que exista la partida presupuestal correspondiente, o que, de lo contrario, en el término de cuarenta y ocho (48) horas se inicien los trámites correspondientes para hacerlo, y se culminen en un plazo de seis (6) meses. Y la misma condición se impone en las sentencias que se confirman.
  217. Decimoprimero: ORDENAR que por Secretaría General de esta Corporación, se comunique esta providencia en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.