T-270 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Maria Ligia Ospina Herrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autonomía en materia presupuestal
- Efectividad derechos en tutela
- Efectividad por autoridades
- Realización incierta de obras
- Plan situación de desastre
- Inclusión excepcional obra pública por juez
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Revocar las sentencias dictadas por la Jueza Quinta Penal Municipal de Villavicencio el dia 23 de noviembre de 1995, y el Juez
- Septimo. Penal del Circuito de la misma localidad, el dia 16 de enero de 1996. En su lugar, proteger el derecho a la vida de la senora Maria Ligia Ospina Herrera.
- Segundo. Ordenar al Alcalde de Villavicencio que mantenga operante el plan de emergencia que se le ordeno elaborar al Comite Local, por medio del auto del 20 de marzo del presente ano, proferido por la Sala Cuarta de Revision de Tutelas, hasta que culminen las obras publicas necesarias para evitar el derrumbamiento de los inmuebles ubicados en el barrio Mesetas Bajas.
- Tercero. Ordenar al Alcalde de Villavicencio que continue la construccion de las obras publicas necesarias para prevenir un deslizamiento de tierra en el sector denominado Mesetas Bajas, y que, en caso de ser imposible completarlas en el actual periodo fiscal, adopte las previsiones presupuestales debidas para poder culminar la construccion en curso en la vigencia de 1997.
- Cuarto. Comunicar esta providencia a la Jueza Quinta Penal Municipal de Villavicencio, para los fines previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese, notifiquese, cumplase, e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.