T-269 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luis Jose Gomez Larrota Vs. Juzgado Segundo Promiscuo Municipal De Charala - Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el actor no hizo uso oportuno de los medios judiciales para su defensa
- Improcedencia cuando los recursos interpuestos no han sido decididos definitivamente por el juez competente
- Subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona contra quien el juzgado libro mandamiento de pago y decreto embargo y secuestro de la cuota parte de un bien inmueble cuya propiedad comparte comun y proindiviso con sus hermanos dentro del tramite de demanda ejecutiva singular de menor cuantia y quien habiendo presentado excepciones contra la demanda ejecutiva el juzgado no las tramito.solicita se ordene decretar la nulidad de lo actuado dentro del proceso ejecutivo a partir del auto que libro mandamiento de pago.tutela contra providencias judiciales.
La subsidiariedad de la accion de tutela.
La tutela es improcedente cuando existen otros medios o recursos de defensa judicial al alcance del actor.
El accionante no hizo uso oportuno de los medios judiciales previstos para su defensa durante el proceso adelantado en su contra.
Los recursos judiciales ejercidos durante el proceso no han sido decididos de manera definitiva por el juez competente.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la decisión adoptada el día dieciocho (18) de septiembre de 2006 por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de San Gil y el día veinte (20) de octubre de 2006 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil - Sala Civil, mediante las cuales se negó el amparo solicitado por Luis José Gómez Larrota, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada contra el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Charalá - Santander.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.