T-266 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Mario Augusto Medina Hernandez·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que UGPP ordenó reconocimiento y pago de pensión de jubilación
- Caso en que se presenta carencia actual de objeto por hecho superado por cuanto la entidad accionada reconoció la pensión solicitada
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, seguridad social.
Se pretende que el juez constitucional ordene a la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Parafiscales de la Protección Social (UGPP), reconocer y pagar la pensión de jubilación reclamada por el actor.
En sede de revisión, la Sala conoció que, en virtud del cumplimiento de otra acción de tutela presentada, la entidad expidió acto administrativo reconociendo la referida prestación.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la figura de la temeridad y declara una carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el presente proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida dentro del proceso de tutela en segunda instancia por el Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil- Familia del 7 de abril de 2014, que a su vez confirmó la dictada en primera instancia por la el Juez
- Tercero. Civil del Circuito de Villavicencio, el 27 de febrero de 2014.
- TERCERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la presente acción de tutela.
- CUARTO. Por Secretaría General, devuélvase el expediente Radicado 5001-3331-007-2008-00347-00 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito Judicial de Villavicencio.
- QUINTO. Por Secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.