T-263 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ivan Ardila Gomez Vs. Banco Granahorrar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversia sobre el levantamiento entre el BCH y Granahorrar no puede afectar a particular que canceló obligación
- Debe levantarse por cuanto obligación se extinguió
- Transferencia de Tes no es óbice para el levantamiento
- Levantamiento de la hipoteca por Granahorrar
- Vulneración por Granahorrar por no levantar hipoteca
- Fue el cesionario del crédito hipotecario y asumió totalidad de las obligaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de deudor del banco bch que habia cancelado la obligación hipotecaria y que en virtud del contrato de cesion de activos pasivos y contratos entre los bancos bch y granahorrar éste último se nego a levantar la hipoteca y cancelar el gravamen que pesa sobre su inmueble.
Solicita se ordene al banco la cancelación del gravamen.
Procedencia de la accion de tutela contra entidades financieras.
Debido proceso en las actuaciones ante entidades financieras las cuales se encuentran en una posición privilegiada y habida cuenta del servicio de interes publico que prestan el orden constitucional les impone la obligacion de garantizar el derecho al debido proceso dentro del ejercicio de sus funciones.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué de octubre siete (7) de dos mil cuatro (2004), que confirmó la sentencia del Juzgado
- Segundo. (2º) Civil del Circuito de Ibagué de agosto veinticuatro (24) de 2004, por medio de la cual se denegó el amparo de los derechos fundamentales invocados dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Iván Ardila Gómez contra el Banco Granahorrar con sede en Ibagué y el Banco Central Hipotecario en liquidación, con vinculación oficiosa del Gerente General del Banco Granahorrar con sede en Bogotá.
- En su lugar se CONCEDERÁ la tutela al derecho fundamental al debido proceso.
- Segundo. ORDENAR al Banco Granahorrar que dentro de los treinta (30) días siguientes a la notificación de este pronunciamiento, si no lo hubiere hecho, realice los trámites necesarios para la cancelación de la hipoteca que recae sobre el inmueble ubicado en Reservas del Campestre Casa 20 Vía Girardot - Ibagué, que garantiza la obligación No. 701800083402, la cual fue cancelada en su totalidad, y entregue los documentos correspondientes.
- Tercero. Por Secretaría General, enviar copia del presente fallo a la Superintendencia Bancaria, con el fin de que sea revisada la actuación del Banco Central Hipotecario y el Banco Granahorrar, en relación con los hechos que suscitaron la presente acción, y determine las sanciones a que haya lugar.
- Cuarto. Por Secretaria General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.