JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 19, 2004

T-269 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Horacio Arrazola Samuet Vs Granahorrar

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Reliquidacion De Credito Hipotecario. Cancelacion De La Obligacion. Levantamiento De Embargo. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Propio
  • Condiciones para su aplicación
  • Respeto
Debido Proceso
  • Vulneración por Granahorrar por imputación de una nueva deuda
Entidad Bancaria
  • Vulneración de derechos por revivir créditos ya cancelados
  • Abuso de posición dominante
Obligacion Extinta
  • Cancelación de gravamen
  • Expedición de paz y salvo por Granahorrar
  • Reliquidación de crédito hipotecario
Derecho A La Vivienda Digna
  • Financiación de vivienda a largo plazo
5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida el 5 de agosto de 2003 por el Juzgado
  2. Septimo. Civil del Circuito de Barranquilla.
  3. Segundo. Tutelar el derecho fundamental al debido proceso de Horacio Arrazola Samuet.
  4. Tercero. Ordenar al Banco Granahorrar que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este pronunciamiento, inicie los tramites necesarios para la cancelacion de las obligaciones hipotecarias suscritas por el accionante y para el levantamiento del gravamen constituido sobre el inmueble de su propiedad.
  5. Cuarto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.