T-246 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Blanca Lilia Macias De Tovar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Libertad de opción del trabajador
- Discriminación en incremento salarial por régimen de cesantías
- Discriminación en incremento salarial por régimen de cesantías
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Setenta y Tres Penal Municipal de Santafe de Bogota, del 4 de diciembre de 1997, mediante la cual se nego la tutela impetrada.
- Segundo. CONCEDER a la demandante la tutela de los derechos fundamentales a la igualdad, a la libertad individual y al trabajo en condiciones justas. En consecuencia SE ORDENA a la empresa BON BRIL S.A. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion, proceda a reconocer y a pagar apartir del 1deg de septiembre de 1997, la diferencia salarial que corresponda a la trabajadora peticionaria de la tutela, tomando como punto de referencia el salario acordado en la convencion colectiva de trabajo en favor de los trabajadores que se han acogido al nuevo regimen de liquidacion de cesantias previsto en la Ley 50 de 1990, sin que para tal efecto, le sea exigido acogerse a dicho regimen. Las sumas correspondientes seran debidamente actualizadas, como se indica en la parte motiva.
- Tercero. ORDENAR a la empresa BON BRIL S.A. que, en lo sucesivo, al celebrar convenciones colectivas o pactos colectivos se abstenga de acordar clausulas que desconozcan los derechos que para la demandante se derivan de la opcion que le reconoce la ley 50 de 1990.
- Cuarto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.