T-246 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ana Lucena Urazan Benitez·Respondent Consejos Seccional De Cundinamarca Y Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligatorio acatamiento en actuaciones disciplinarias
- Observancia en todas las actuaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
La accionante fue acusada de persecucion laboral contra una subalterna y de agresiones verbales y fisicas, fue sancionada por las salas disciplinarias de los consejos, con multa de 11 días de salario y que la falta fue cometida a título de dolo; Sin embargo, considera que los fallos sancionatorios en su contra, en el que la hallaron responsable del deber previsto en el art. 153 num 3 de la ley 270/96 no respetaron las garantias minimas del debido proceso.
Procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales.
El debido proceso en materia disciplinaria.
Las corporaciones ejercieron validamente su competencia para iniciar y llevar a termino la accion disciplinaria con ceñimiento a las formas propias del proceso y sin quebrantar el debido proceso.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria el 24 de septiembre de 2007, que a su turno confirmo el dictado por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria el 15 de mayo del mismo ano, denegando el amparo solicitado.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.