T-244 de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Antonio Fernandez De Castro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado 2o Laboral del Circuito de Santa Marta, el 8 de marzo de 1995. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho a la seguridad social al senor Antonio Fernandez de Castro Diazgranados.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Prevision Social del Departamento del Magdalena, a traves de su Gerente, a que proceda a cancelarle al senor Antonio Fernandez de Castro Diazgranados, las mesadas pensionales debidas y las primas que se le adeudan, siempre y cuando dicho pago no se hubiese efectuado con anterioridad a la notificacion de esta providencia, respetandose los turnos anteriores a la resolucion que le concedio la pension al accionante y el turno de quienes anteriormente han sido protegidos por fallos de tutela.
- TERCERO. PREVENIR al Gerente de la Caja de Prevision Social del Departamento del Magdalena, al Gobernador del Magdalena y a la Asamblea Departamental del Magdalena para que en lo sucesivo se efectuen las gestiones necesarias para que se incluya dentro del presupuesto respetivo una partida adecuada que permita pagar oportuna y completamente las mesadas de los pensionados de tal departamento.
- CUARTO. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional el contenido de la sentencia, al Juzgado 2o Laboral del Circuito de Santa Marta, al Gerente de la Caja de Prevision Social del Departamento del Magdalena, al Gobernador del Magdalena, a la Asamblea Departamental del Magdalena, al Defensor del Pueblo y al peticionario de la presente tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.