JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 14, 2005

T-236A de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Ruth Josefina Riaño Guevara Vs. Famisanar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Agencia Oficiosa En Tutela
  • Hija en representación de padre
Comite Tecnico Cientifico De Entidad Promotora De Salud
  • Función administrativa a la que no se someten las decisiones de carácter médico
Entidad Promotora De Salud
  • Suministro de medicamentos señalados por médico tratante aunque no figuren en listado del POS
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y la salud de beneficiario del regimen contributivo que sufre afección cardiaca y su medico tratante le formula medicamento no pos que la entidad se niega a autorizarle.

Solicita se ordene el sunministro del medicamento formulado.

Legitimidad del agente oficioso.

El derecho a la salud como derecho fundamental y su proteccion por via de la accion de tutela.

Inaplicación de las normas del pos para el suministro de medicamentos no contemplados.

En la medida en que las eps o ars tienen en sus archivos información referente a la situacion socioeconomica de sus afiliados estas entidades estan en capacidad de controvertir las afirmaciones formuladas por los accionantes referente a su incapacidad economica.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de agosto veintiséis (26) de 2004 proferida por el Juzgado Cincuenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá, D.C. y la proferida el catorce (14) de octubre de 2004 por el Juzgado Treinta y Nueve (39) Civil del Circuito de Bogotá, D.C., por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. En consecuencia CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la vida y a la salud del señor Rafael Riaño Estepa.
  2. Segundo. ORDENAR a Famisanar E.P.S. que dentro del término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificación de esta sentencia, autorice el suministro del medicamento Clopidogrel, tabletas de 75 Mg, ordenado por su médico tratante.
  3. Tercero. SEÑALAR que Famisanar E.P.S., podrá repetir contra el FOSYGA lo que desembolse en cumplimiento del presente fallo.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.