JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 17, 1994

T-234 de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Marino Lloreda Bonilla Y Otro

✓
Topic · hard data
Suspension De Pago De Pension De Jubilacion Por Iliquidez De La Entidad. Solicitud De Inclusion En Nomina Al Mpio. Medio De Defensa J/Cial. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Confirmar las Sentencias proferidas por el Juzgado Veintinueve Penal Municipal el 6 de Diciembre de 1993 dentro de la acción de tutela promovida por el señor MARIO LLOREDA BONILLA, y el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal de Cali, el 6 de diciembre de 1993, dentro de la acción de tutela promovida por MARIA INES MARTINEZ CASTILLO.
  3. Segundo. Como se estableció en la parte considerativa de esta providencia, y en aras de dar protección al derecho de igualdad de los accionantes pensionados de la "Caja de Crédito de los Trabajadores Municipales de Cali" se ordena a la Alcaldía Municipal de Santiago de Cali que, conforme a su decisión previa, adelante con celeridad los trámites correspondientes a la disolución y liquidación de la Caja de Crédito de los Trabajadores Municipales de Cali, para que se hagan efectivos los derechos de los peticionarios.
  4. Tercero. Líbrense por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
  5. Cuarto. Comuníquese esta decisión a la Alcaldía de Santiago de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.