T-233 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Claimant Linssin Marllury Cepedo Rubiano·Respondent Compensar Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La EPS recibió la totalidad de los aportes así hubiera sido de manera extemporánea
- Reconocimiento y pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital de afiliada a la empresa accionada ha quien no le ha sido reconocida y pagada la prestacion por licencia de maternidad debido a que ciertas cotizaciones fueron efectuadas de manera extemporanea. <br>la sala subrayo que la denegacion de la peticion de reconocimiento de la licencia de maternidad, en razon su pago inoportuno, es vulneratoria de los derechos de la madre y el recien nacido, de haberse aceptado su cancelacion tardia.
Acaece, entonces, el fenomeno del allanamiento en mora. <br>en el presente caso se constato que, efectivamente, los aportes fueron efectuados y aceptados, pese a su falta de oportunidad.
Ello, adicionado a la constatacion de la afectacion del minimo vital, derivada del hecho de que afiliada devenga exclusivamente un salario minimo legal mensual, conduce a la procedencia del amparo. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por El Juzgado Cuarenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá, y CONCEDER la protección del derecho al mimo vital de la señora Linssin Marllury Cepeda Rubiano.
- Segundo. ORDENAR a Compensar EPS que en el término de 48 horas, contados a partir de la notificación de esta providencia, pague a la señora Linssin Marllury Cepeda Rubiano el valor correspondiente a la licencia de maternidad.
- Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.