T-219 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Edison Vargas Ramirez Y Otra·Respondent Juez 25 Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias De Cali Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia en caso de funcionarios de carrera administrativa nombrados en provisionalidad separados del cargo mediante acto sin motivación
- Explicación de manera clara, detallada y precisa sobre las razones sobre las cuales se prescindirá del servicio
- Finalidad del agotamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, trabajo, mínimo vital.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los actores solicitan se ordene la nulidad de los actos administrativos que los declararon insubsistentes y se ordene su reintegro.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela interpuesta en el caso de despido sin motivación de funcionarios nombrados en provisionalidad en cargos de carrera, la necesidad de motivación de los actos administrativos como desarrollo del principio de publicidad de la función pública, la finalidad de la vía gubernativa, se encuentra que las actuaciones administrativas fueron motivadas y por lo tanto los actores pudieron recurrir a la jurisdicción ordinaria, por lo tanto la acción de tutela no resulta procedente.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, del 24 de julio de 2009, por los motivos expuestos en esta sentencia.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Barranquilla, del 17 de junio de 2009, por los motivos expuestos en esta sentencia.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.