JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 5, 2004

T-209 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Dubis Leonor Trujillo Nuñez Y Otro Vs Alcalde De Santa Marta

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Peticion. Solicitud Traslado Por Permuta De Docentes. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ius Variandi
  • Límites constitucionales
Planta Docente
  • No puede ser sometida a una inamovilidad absoluta por falta de reglamentación
Traslado Por Permuta De Docentes
  • Falta de reglamentación resulta ser un argumento irrazonable
  • Argumento sobre la falta de certificado sobre la necesidad de la especialidad de la docente no es suficiente para el rechazo
  • No es aplicable la tesis de los derechos adquiridos
  • Respuesta dada por la administración desborda los límites de la discrecionalidad
Derecho De Peticion
  • Notificación de respuesta se comunicó por edicto al no encontrar la dirección suministrada
Traslado De Docente
  • Discrecionalidad administrativa y deber de motivación
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de tutela de la Jueza Segunda Civil del Circuito de Santa Marta, dictado el 27 de agosto de 2003, y, en su lugar, CONCEDER el amparo impetrado por Dubis Leonor Trujillo Nunez y Luz Esther Rebollo de Miranda contra el Alcalde del Distrito de Santa Marta por violacion del derecho al debido proceso administrativo.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines alli establecidos.
  3. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  4. Magistrado
  5. JAIME CORDOBA TRIVINO
  6. Magistrado
  7. RODRIGO ESCOBAR GIL
  8. Magistrado
  9. IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.