Tutela ruling (T)April 30, 1998

T-167 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Tulia Rosa Fuentes De Argote

✓

Topic · hard data

Der. De Peticion. Solicitud De Pension Gracia. Cajanal. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion

Investigación disciplinaria por mora en resolver
Entidad que ejerce autoridad en todo el territorio nacional

Caja Nacional De Prevision Social

Ejercicio de autoridad en todo el territorio nacional

Derecho De Petición

Núcleo esencial

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
Tercero. Civil del Circuito de Valledupar el día dieciocho (18) de noviembre del año en curso, mediante el cual denegó la tutela impetrada por TULIA ROSA FUENTES DE ARGOTE.
Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petición. En consecuencia, se ordena a la Subdirección de Prestaciones Económicas de la Caja Nacional de Previsión Social que, si ya no lo hubiere hecho, proceda a resolver -afirmativa o negativamente-, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, la solicitud de pensión gracia que desde del mes de octubre de 1996 reposa en sus oficinas.
Tercero. Envíese copia de este fallo a la Procuraduría General de la Nación para lo de su cargo.
Cuarto. SÚRTASE el trámite previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Carmenza Isaza de Goméz

Magistrado

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-388/97Der. De Peticion. Solicitud De Sustitucion Pensional. Concedida.T-050/95Der. De Peticion. Reconocimiento De Sustitucion Pensional. Concedida.

Cited by8

C-162/19El Municipio De Orocué Se Declara Como Patrimonio Histórico Y Cultural, En Su Condición De Cuna De La Obra Literaria “la Vorágine”.T-293/09Tutela of 2009 C-942/09Ejercicio De Las Culturas Medicas Tradicionales. Basta Solo La Autorización De La Respectiva Comunidad Étnica T-1099/04Derecho De Peticion De Representantes De Junta De Accion Comunal A Quienes No Se Les Respondio Una Solicitud De Información. Consevacion Efectiva Del Núcleo Esencial Del Derecho Fundamental De Peticion No Existe Argumento Que Validamente Releve A La Enti T-373/01Derecho A La Salud Y Vida. Suministro Tratamiento Medico No Incluido En El Pos. Plan De Atencion Domiciliaria. Fallecimiento Titular Del Derecho. Carencia Actual De Objeto. Abstenerse.T-490/99Reconocimiento De Pension Gracia Derecho De Peticion. Concedida.

See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.