JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 31, 2000

T-1476 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Sonia Esther Pineda Arroyo Vs Iss Bolivar

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Y Salud. Solicitud Trasplante Renal. Indemnizacion Por Falta Del Servicio. Reclamacion Procedimiento Medico Adecuado. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para reclamar indemnizaciones
  • Reclamación transplante de riñón
Derecho A La Vida
  • Transplante de riñón
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Régimen contributivo y subsidiado
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Laboral del Tribunal del Distrito Judicial de Cartagena y la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, del 24 de noviembre de 1999 y del 4 de febrero de 2000, respectivamente, que denegaron la tutela de los derechos a la vida digna, salud, seguridad social y libre desarrollo de la personalidad invocados por la senora Sonia Esther Pinedo Arroyo contra Seguro Social E.P.S., Seccional Bolivar.
  2. Segundo. CONCEDER la accion de tutela instaurada por la senora Sonia Esther Pinedo Arroyo en contra del Seguro Social E.P.S.-Seccional Bolivar y, en consecuencia ordenar a la entidad prestadora de salud que, en un termino de cinco dias contados a partir de la comunicacion de la presente providencia, incluya a la actora en un programa de pre-trasplante con el objeto de evaluar sus condiciones y, si estas lo permiten, realice las diligencias necesarias para obtener un donante y practique, en el termino acorde con los procedimientos medicos a realizar, el trasplante renal al cual tiene derecho.
  3. Tercero. El juez de instancia verificara el estricto cumplimiento de esta providencia y tomara las medidas que sean del caso.
  4. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.