T-135 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Guillermo Eduardo Pantoja Chalaca Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respuesta oportuna y de fondo
- Está implícito en recursos de vía gubernativa y revocación directa del acto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de persona que por medio de apoderado pretende la revocatoria directa de una resolución que le reconocio la indemnización sustitutiva de la pension de vejez sin que la entidad se pronuncie al respecto.
Solicita se ordene la revocatoria del acto administrativo.
Esta corporación ha considerado que al acudirse a la revocatoria directa no solo buscan controvertir un determinado acto sino que hacen uso del derecho fundamental de peticion y la administración esta en la obligación de resolver la solicitud.
La sala se aparta de la decision de instancia de no conceder la accion de tutela porque al poder otorgado le faltaron constancias o sellos que le impidieron certeza sobre quien confirmo el mismo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali-Valle, en el sentido de CONCEDER la tutela al derecho de petición presentada por el señor Guillermo Eduardo Pantoja Chalaca, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales Seccional Valle, que dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta providencia, resuelva de fondo la petición presentada por el señor Guillermo Eduardo Pantoja Chalaga.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela el Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali-Valle notificará esta sentencia dentro del término de cinco (5) días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.