JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 27, 2001

T-1245 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Oscar Alejandro Florez Acevedo Vs. Susalud Medellin·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida. Solicitud Autorizacion Prueba De Carga Viral A Paciente Con Vih No Incluia En El Pos. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autoridad Politica
  • Definición del alcance de los servicios de salud
  • Límites en la definición del alcance de los servicios de salud
Comite Internacional
  • Protección de la salud dependiendo de la disponibilidad de recursos
  • Salud como derecho fundamental
Entidad Promotora De Salud
  • Repetición contra el FOSYGA
Derecho A La Salud Del Enfermo De Sida
  • Examen de carga viral fundamental para tratamiento del sida
  • Realización examen de carga viral
Derecho A La Salud
  • Cooperación entre el legislador, la ciudadanía y el juez constitucional
  • Fundamental por conexidad con la vida
  • Desarrollo progresivo
  • Fundamental por conexidad
  • Protección limitada a los recursos económicos
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Jurisprudencia
  • Imposible demostrar corrección ética y jurídica
  • Demostración de error jurídico con respuesta alternativa mejor
Clausula De Inmunidad De Los Derechos Fundamentales
  • No están sujetos a negociación política ni a disponibilidad de recursos
Derechos Sociales
  • Recursos económicos limitados
13 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Décimo. Civil Municipal de Medellín y por el Juzgado Doce Civil del Circuito de la misma ciudad, para en su lugar CONCEDER la tutela del derecho a la salud en conexidad con la vida del accionante Oscar Alejandro Florez Acevedo.
  3. Segundo. INAPLICAR, con base en el artículo 4 de la Constitución Política y para el caso concreto que fue objeto de examen por esta Sala de Revisión, el artículo 10 y el parágrafo del artículo 28 del Decreto 806 de 1998.
  4. Tercero. ORDENAR al representante legal o a quien haga sus veces de "Susalud Medicina Prepagada S.A." E.P.S., con sede en Medellín, que dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificación de la presente Sentencia, autorice la práctica de la prueba de laboratorio denominada carga viral ordenada por el médico tratante al señor Oscar Alejandro Florez Acevedo, demandante de la presente tutela.
  5. Cuarto. SEÑALAR que a "Susalud Medicina Prepagada S.A." - E.P.S., le asiste el derecho de repetir lo que pague en cumplimiento de este fallo de tutela ante la Subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud (FOSYGA).
  6. Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceRodrigo Uprimny Yepes
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 3 →T-1245/01SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-236/98 — Der. A La Vida Y A La Salud. No Practica De Cirugia Del Oido Por Cafesalud. Repeticion Contra Cafesalud. Enfermedad Congenita. Concedida. · cited 371 timesT-236/981998T-560/98 — Der. A La Seguridad Social. Der. A La Salud Y A La Vida. Examenes Que No Son Practicados Por Salud Colmena E.P.S. Por Estar Excluidos Del Pl · cited 255 timesT-560/981998T-849/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Realización Examen De Carga Viral. Enfermedad Catastrófica. Sida. Especial Protección. Tratamiento No Inclui · cited 133 timesT-849/012001T-409/00 — Derecho A La Salud Y Vida. No Suministro De Medicamentos Por El Iss Por No Estar En Listado Oficial. Repeticion Contra El Fondo De Solidarid · cited 116 timesT-409/002000T-283/98 — Der. A La Salud. Der. A La Vida. Suspension De Tratamiento De Quimioterapia Por Coomeva E.P.S. Concedida. · cited 116 timesT-283/981998T-1120/00 — Derecho A La Salud A La Vida. Procedencia Excepcional De La Tutela Para Obtener Tratamientos Y Examenes No Incluidos En El Pos. Concedida. · cited 110 timesT-1120/002000T-326/04 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Practica De Examen Carga Viral. Excluido Del Pos. Prestacion De Servicio Medico Requ · cited 91 timesT-326/042004T-279/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Practica Prueba De Carga Viral No Incluida En El Pos. Accion De Repeticion. Concedid · cited 86 timesT-279/022002T-697/04 — Derecho A La Vida Digna Y La Igualdad De Enfermo De Vih Por La No Practica De Examen De Carga Viral Formulado Por Medico Tratante. Solicita · cited 70 timesT-697/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.