JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 11, 2008

T-1236 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Angel Maria Camargo Alvear·Respondent Ministerio De Defensa Nacional, Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De Tutela A Favor De Persona Que Resulto Lesionada En Operativo Del Ejercito Nacional
  • Orden para que la Dirección de Sanidad del Ejército apropie los recursos necesarios para sufragar los gastos que resulten necesarios
Principio De Continuidad En La Prestacion Del Servicio De Salud
  • Imposibilidad de interrumpir de manera intempestiva servicio médico cuando no se ha logrado el restablecimiento pleno de la salud del paciente
Principio De Inmediatez
  • Caso en que no se presenta por cuanto el demandante aún padece las consecuencias de las heridas sufridas en el año 2004
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud invocado a fin de lograr que la direccion de sanidad del ejercito nacional costee los gastos de curacion de las heridas sufridas ocasionadas al actor como consecuencia de un disparo efectuado por el ejercito nacional en su pierna derecha. <br>requisitos de procedencia de la accion de tutela y derecho a la salud.

Reiteracion jurisprudencial.

La sala replico algunas subreglas para la viabilidad de la tutela en esta materia, a saber: 1) que exista una conexidad entre el derecho a la salud y el derecho a la vida, integridad personal y dignidad humana; 2) que el titular del derecho a la salud sea sujeto de especial proteccion constitucional;; Y 3) que se trate de proteger un ambito basico de proteccion definida por el legislador. <br>satisfechos tales presupuestos, se resolvio ordenar a la direccion de sanidad del ejercito nacional sufragar los gastos correspondientes al tratamiento reclamado por el actor. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos, decretada por esta Sala mediante auto del 16 de abril de 2008, para decidir el presente asunto
  2. SEGUNDO. REVOCAR, el fallo del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Seccion Cuarta del tres (3) de octubre de dos mil siete (2007), mediante el cual se nego la accion de tutela interpuesta y se revoco la decision del Tribunal Administrativo de Bolivar del veinticuatro (24) de mayo de 2007. En consecuencia, TUTELAR el derecho fundamental a la salud del senor Angel Maria Camargo Alvear.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional que se sirva apropiar los recursos que sean necesarios, con el fin de sufragar los gastos que demande el tratamiento de curacion de la herida de la pierna derecha del senor Angel Maria Camargo Alvear y las demas dolencias que deriven directa o indirectamente de la misma. El limite temporal del amparo va hasta el momento en que el accionante logre la recuperacion de su herida y como consecuencia de ello, pueda continuar una vida normal.
  4. CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.