T-1157 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jorge Enrique Rodríguez Gelves Vs. Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para subsanar inactividad procesal de las partes en el curso del proceso ejecutivo
- Modificación unilateral en las condiciones de crédito hipotecario
- Respeto
- Créditos que habiendo sido inicialmente pactados por las partes en pesos fueron convertidos por la entidad accionada a UVR
- Deudor del FNA contra quien esta entidad inició proceso ejecutivo hipotecario en 1996 que culminó con el remate de la vivienda
- Vulneración
- Procedencia excepcional
- Vulneración por información insuficiente
- No puede cambiar unilateralmente las condiciones en los créditos de vivienda otorgados a sus afiliados
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad y la vivienda digna de deudor del fondo nacional del ahorro contra quien esta entidad inicio proceso ejecutivo hipotecario en 1996 que culmino con el remate de la vivienda.
Solicito al juzgado la terminación del proceso en su contra aduciendo la modificación unilateral de las condiciones de los creditos de vivienda asignados por el fondo.
Solicita se ordene regresar el credito a pesos la no capitalización de los intereses y la terminación del proceso asi como la cancelación de cualquier orden de desalojo de su casa.
El fondo nacional del ahorro no puede alterar unilateralmente las condiciones de los créditos de vivienda en los contratos celebrados con sus afiliados.
Improcedencia de la acción de tutela para subsanar la incuria e inactividad de las partes en el curso del proceso ejecutivo.
En el asunto que ahora se examina por esta sala de revisión fatalmente se presenta una similitud con los casos que se examinaron en las sentencias t-535 y t-1243 de 2004 pues debido a la inactividad del ahora demandante en el curso del proceso ejecutivo hipotecario el mismo culminó con el remate de su vivienda sin que pueda la corte por vía de tutela suplir dicha falta de actividad para entrar a revivir un proceso legalmente culminado.
El demandante no realizó ninguna actividad procesal encaminada a obtener el restablecimiento del crédito en pesos según lo inicialmente pactado entre él y el fondo nacional de ahorro y con ello lograr el restablecimiento de sus derechos.
Dejó transcurrir todo el proceso en silencio sin hacer uso de ninguna de las oportunidades procesales que la ley establece para la defensa de sus derechos.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela interpuesta por Jorge Enrique Rodríguez Gelves contra el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Cúcuta, y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, pero por las razones expuestas en esta sentencia.
- Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.