T-1124 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jose Luis Piñeres Hernández Vs. Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Cartagena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por respuesta a solicitudes de oficios de remisión de expediente a la Corte Constitucional
- No pueden obligar a lo imposible
- No puede obviar el trámite ordinario de la acción excusándose en la eventual revisión por la Corte Constitucional
- Elementos
- Fundamental
- Respecto de asuntos que deben ser resueltos en oportunidad procesal y con arreglo a normas propias de cada juicio
- Solicitud de expedición de copias auténticas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y de petición por la negativa de amparo a menor que requeria un trasplante de higado en la ciudad de cali y por la ausencia de respuesta a solicitudes de oficios de remision de expediente a la corte constitucional.
Solicita se ordene al juzgado emitir un pronunciamiento que resuelva de fondo la petición elevada.
Elementos característicos del derecho fundamental de petición.
El derecho de petición y la accion de tutela no pueden obligar a lo imposible.
Considera la sala que no existe en la actualidad violación de los derechos fundamentales.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el diecinueve (19) de julio del dos mil cinco (2005), por la Corte Suprema de Justicia - Sala Penal que confirmo la Sentencia del ocho (8) de junio de dos mil cinco (2005), dictada por el Tribunal Superior de Cartagena Sala Penal, que denego la accion de tutela interpuesta por Jose Luis Pineres Hernandez en contra del Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Cartagena.
- SEGUNDO. Por las razones expuestas, remitir al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, copia de esta providencia, para que si asi lo estima, examine la conducta de la Juez Segunda Penal del Circuito de Cartagena.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.