JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 31, 2001

T-112 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Elvis Beatriz Reales Silva Vs. Municipio De Aracataca

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital Vida Digna Y Bienestar. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Empleador
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer pago de salarios
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de fecha 7 de septiembre de 2000 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
  2. Segundo. CONFIRMAR, con las precisiones hechas en la parte motiva de esta sentencia, la decision adoptada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, mediante la cual se CONCEDIO PARCIALMENTE la tutela de los derechos fundamentales de la actora.
  3. Tercero. ORDENAR al Alcalde del Municipio de Aracataca que, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a efectuar el pago inmediato de los salarios adeudados a la senora Elvis Beatriz Reales Silva correspondientes a los meses de marzo a junio de 2000, siempre y cuando exista partida presupuestal correspondiente. Si esta fuere insuficiente, dispondra del termino ya senalado para iniciar las gestiones tendientes a obtener los recursos necesarios para cumplir con lo ordenado, para lo cual dispondra de un plazo maximo de tres (3) meses.
  4. Cuarto. PREVENIR al Alcalde Municipal de Aracataca para que se apreste a cumplir lo senalado en este fallo, so pena de las sanciones legalmente correspondientes.
  5. Quinto. LIBRENSE por la Secretaria, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Comuniquese, cumplase, publiquese e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.