JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 5, 2004

T-1108 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Carolina Milena Suarez Herrera Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social En Conexidad Con El Derecho Al Minimo Vital De Afiliada A Quien La Entidad No Le Reconoce Ni Paga La Licencia De Maternidad Por La Extemporaneidad En Sus Aportes. Solicita Se Ordene Pagar La Licencia De Maternidad. Allanamien
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Pago por tutela cuando afecta el mínimo vital de la madre y su hijo
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
Mujer Embarazada
  • Protección constitucional especial
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas dentro del asunto de la referencia por el Juzgado
  2. Tercero. de Familia de Valledupar y la Sala Civil -Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. En consecuencia, se CONCEDE la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social en conexidad con el derecho al mínimo vital.
  3. Segundo. ORDENAR a la E.P.S. Seguro Social Seccional Cesar, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, proceda a reconocer y pagar la licencia de maternidad a la que tiene derecho la señora Carolina Milena Suárez Herrera.
  4. Tercero. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.