JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 2002

T-1107 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Jose Arturo Bautista Perez Vs. Consejo Superior De La Judicatura Norte De Santander

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Citador. Exclusion De La Carrera Judicial. Calificacion Y Evaluacion Insatisfactoria Del Nominador. Pendiente Resolucion Recurso De Apelacion Interpuesto. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Administracion De Carrera Judicial
  • Verificación de desempeño de servidor judicial
Debido Proceso
  • No vulneración por exclusión de empleado de carrera judicial
Carrera Judicial
  • Calificación insatisfactoria por el nominador
Medio De Defensa Judicial
  • Jurisdicción contencioso administrativa
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para restablecer el debido proceso
Retiro De Empleados De Carrera
  • Calificación insatisfactoria por el nominador
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Confirmar las decisiones adoptadas por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander el 10 de octubre de 2001, y por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 22 de noviembre del mismo ano para negar la proteccion invocada por el senor Jose Arturo Bautista Perez contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander.
  4. Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.