T-1041 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Alexander Bolaños Salazar·Respondent Coomeva E.P.S S.A. Regional Sur Occidente
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Programación para práctica de cirugía de testículo autorizada y prescrita por médico tratante
- Facetas
- Prestación como servicio dentro del Sistema General de Seguridad Social en Salud
- Continuidad en el servicio procurando no ser interrumpido antes de la recuperación del paciente
- Vulneración cuando servicio reconocido no se presta oportunamente
- Principio de integralidad
- Doble connotación
- Vulneración por no programar y practicar cirugía de testículo autorizada y prescrita por médico tratante
- Oportunidad, eficacia y calidad en el acceso a los servicios de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
El accionante solicita que se amparen sus derechos fundamentales y que en consecuencia se ordene a COOMEVA E.P.S., autorizar y practicar la intervención quirúrgica que le fue ordenada por su médico tratante para el manejo de la varicocele en el testículo izquierdo que le fue diagnosticada.
Encuentra la Sala que el procedimiento quirúrgico requerido por el actor ha sido injustificadamente retrasado por la demandada, sin que pueda afirmarse que la simple autorización concedida para su realización conlleve a considerar no conculcado el derecho a la salud.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada programar y fijar fecha para la práctica de la cirugía ordenada al actor, se previene a la E.P.S COOMEVA E.P.S.
S.A Regional Sur Occidente, para que en lo sucesivo procure brindar un servicio de salud con calidad, atendiendo la importancia y finalidad del derecho fundamental a la salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de junio 29 de 2012, proferido por el Juzgado 33 Civil Municipal de Cali. En su lugar, TUTELAR los derechos a la salud y a la vida digna del senor Alexander Bolanos Salazar.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Coomeva EPS S. A., Regional Sur Occidente, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de este fallo, programe y fije fecha para la practica de la cirugia de "varicocelectomia con ligadura alta de vena espermatica" al senor Alexander Bolanos Salazar, intervencion que fue autorizada desde junio 4 de 2012 y que, cumpliendo lo que al efecto indique el respectivo medico tratante, debera ser realizada por la IPS que actualmente se encuentre atendiendo al accionante. La fecha para la realizacion de dicho procedimiento, no podra superar el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de la presente providencia.
- Tercero. PREVENIR a Coomeva EPS S. A., Regional Sur Occidente, para que en lo sucesivo procure brindar un servicio de salud con calidad, atendiendo la importancia y finalidad del derecho fundamental a la salud.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.