Tutela ruling (T)March 8, 1996
T-104 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Celso Jose Castro Daza
✓
Topic · hard data
Libertad De Expresion Artistica. Censura. Der. A Crear Y Difundir El Arte.. Exposicion De Cuadros Con Desnudos. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso
- Vulneración del trámite para exhibir obras
- Competencia para autorizar exhibición de obras
Derecho A La Difusion Del Arte
- Naturaleza
- Límites
Educacion Sexual Del Niño
- Exposición de arte erótico
Libertad De Apreciacion Artistica
- Exhibición fotográfica de desnudos
Libertad De Expresión Artística
- Aspectos generales
- Fundamental
Reglamento Para Exposiciones De Arte
- Autorización de exhibiciones
- Autorización de exhibiciones por el comité
Censura Del Arte
- Prohibición
Derecho A La Creacion Del Arte
- Naturaleza
Pluralismo
- Tolerancia exhibición de obras
9 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Revocar la sentencia proferida por el Consejo de Estado el 24 de agosto de 1995, en la cual confirmó el fallo del 19 de julio del mismo año, dictado por el Tribunal Administrativo del Cesar.
- SEGUNDO. Conceder la tutela instaurada por Celso José Castro Daza en contra del Director del Instituto de Cultura y Turismo de Valledupar, Tomás Darío Gutiérrez Hinojosa.
- TERCERO. Ordenar al demandado que, si el actor solicita nuevamente exponer en la sala de exposiciones del Instituto de Cultura y Turismo de Valledupar, se ciña fielmente al reglamento previsto para ello. Adicionalmente, ordenarle que ponga en conocimiento del Comité Evaluador el texto completo de esta providencia.
- CUARTO. Advertir al demandado que no vuelva a incurrir en las mismas pretermisiones al reglamento vigente, al autorizar exposiciones futuras.
- QUINTO. Comunicar la presente providencia al Tribunal Administrativo del Cesar, para los fines contemplados en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentHernando Herrera VergaraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by36
T-475/24Derechos De Acceso A La Información Pública, Libertad De Expresión Y De Prensa En Internet Y Redes Sociales-Censura En Plataforma Dispuesta Para La Interacción De Entidad Estatal Con Los Ciudadanos (Bloqueo En La Red Social X)T-063/24Derechos A La Intimidad, Imagen, Honra Y Buen Nombre, Frente A La Libertad De Expresión Y Prensa-Vulneración Por Falta De Carga De Veracidad Y Uso Desproporcionado De Fotografías.T-452/22Libertad De Expresión Y Prensa Frente A Los Derechos A La Honra, Buen Nombre Y Presunción De Inocencia-Discurso De Género, Escrache Y Periodismo Feminista Sobre Violencia Sexual.T-203/22Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra De Fundación Para La Libertad De Prensa Defensora De Derechos Humanos.Vulneracion Por Trinos En Red Social TwitterT-025/22Expresion Artistica Frente A Derechos A La Imagen, Así Como Los Derechos A La Honra, Buen Nombre E IntimidadT-179/19Derecho A La Libertad De Expresion En Redes Sociales.
See all 36 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.