T-1018 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant María Elena Calle Villabón·Respondent Calisalud Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento odontológico de ortodoncia que no tiene fines estéticos por EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social , salud y vida digna de afiliada de la entidad accionada quien presenta un apiñamiento dental muy marcado para el cual le fue prescrito un tratamiento especializado por ortodoncia a cuya concesión se opone la accionada por considerarla un procedimiento estético. <br>el derecho a la salud como derecho fundamental.
Reiteración jurisprudencial. <br>entidades a las que pueden acudir los beneficiarios sin capacidad de pago que requieran servicios adicionales a los incluidos en el poss.
En los eventos en los cuales la eps subsidiada alega no tener la obligación de suministrar ciertas prestaciones médicas, puede acaecer que la ars opte por proporcionar el servicio directamente o bien, que cumpla con su deber de acompañamiento e información frente al paciente. <br>reglas para inaplicar las normas del pos.
Reiteración jruiisprudencial. <br>en el caso en cuestión se estableció que, si bien la patología que presenta la accionante no representa un riesgo grave para su vida, la omisión en la realización del tratamiento genera consecuencias que deterioran las condiciones de vida digna de la misma.
Además.
Se probó que el servicio fue ordenado por el médico tratante, que éste no puede ser sustituído por uno pos y que ésta no puede asumir su costo. <br>por ello, se ordenó a la accionada proporcionar a la accionante el tratamiento especializado de ortodoncia que requiere. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 18 de febrero de 2008, por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Cali, que nego el amparo solicitado por Maria Elena Calle Villabon. En su lugar, CONCEDESE la tutela de sus derechos a la seguridad social, la salud y la vida en condiciones dignas.
- SEGUNDO. ORDENASE a la Secretaria de Salud del Departamento del Valle del Cauca, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que si no lo ha realizado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, realice a traves de la entidad publica o privada que sea idonea y con la cual tenga celebrado contrato, el tratamiento especializado por ortodoncia de Maria Elena Calle Villabon, de acuerdo con lo dispuesto por la odontologa tratante, para lo cual actuara en coordinacion con Calisalud EPS, entidad que debera informar y acompanar a la accionante en los tramites pertinentes ante la entidad responsable de efectuar el tratamiento.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.