T-100 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Leonardo Antonio Lozano Caceres Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento no sujeto a disponibilidad presupuestal
- Apropiación para el pago no debe implicar alteración turno de entrega
- Cambio de legislación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota del 14 de diciembre de 1998, expediente T-194390, y del Juzgado 20 Penal del Circuito de Medellin del 17 de noviembre de 1998, expediente T-195410. En su lugar CONCEDER la tutela del derecho de igualdad de los senores Leonardo Antonio Lozano Caceres y Blanca Margarita Quintero Giraldo.
- Segundo. ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, que a mas tardar en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes la notificacion de esta sentencia, debera, si aun no lo ha hecho, disponga lo conducente a fin de situar los fondos requeridos para el efectivo pago de las cesantias parciales ya reconocidas con su correspondiente indexacion.
- A su vez, ORDENAR a la Direccion Ejecutiva de la Rama Judicial en sus Seccionales de Bogota - Cundinamarca y Medellin, para que en los siguientes ocho (8) dias a recibir los recursos por parte del Ministerio de Hacienda y Credito Publico, proceda a pagar, si ya no lo hubiere hecho, las cesantias reconocidas con su correspondiente indexacion.
- Finalmente, y una vez se disponga de los recursos pertinentes para cancelar los pagos aqui ordenados, las entidades responsables de dichos pagos, deberan respetar el orden de los turnos de solicitud de cesantias.
- Tercero. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.