T-097 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Rocio Del Carmen Pineda Ibañez·Respondent Alcaldia De Monteria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de vendedora de frutas y jugos que fue desalojada y no fue reubicada por la Alcaldía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital.
Relata la accionante que hace aproximadamente 20 años se dedica a la venta de frutas y jugos naturales, como única actividad de la que obtiene el sustento diario.
Refiere que hace 8 años se encuentra ubicada en el mismo lugar, el cual es una zona calificada como espacio público y que a lo largo de los años la administración municipal le ha otorgado diferentes permisos, pero que en la actualidad le han estado enviando resoluciones y notificaciones de desalojo, en las cuales le han establecido un ultimátum de fecha para el desalojo y restitución del espacio.
La Sala considera que la decisión adoptada por la autoridad demandada desconoce el principio de confianza legítima de la accionante, pues si bien, le asiste a la Administración la obligación de preservar el interés común, en este caso el acceso, goce y utilización del espacio público, también le asiste el deber de preservar los derechos de aquellas personas que por su situación de debilidad manifiesta, ya sea por sus condiciones físicas o económicas, no pueden soportar una sorpresiva carga desproporcionada, al impedírsele abruptamente lo que antes se le permitía.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo unico de instancia dictado en julio 21 de 2010 por el Juzgado 1deg Penal Municipal para Adolescentes de Monteria, dentro de la accion de tutela incoada por la senora Rocio del Carmen Pineda Ibanez, contra la Alcaldia de Monteria, que nego el amparo solicitado. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos al trabajo y al minimo vital de la referida senora.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Alcaldia de Monteria, a traves de su respectivo titular, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, si aun no lo ha efectuado, inicie la verificacion de la situacion personal, familiar, social y economica de la actora, con el fin de establecer el tipo de alternativa oficial aplicable a su caso, para que con previo acuerdo y en un lapso no superior a veinte (20) dias, sea incluida en un programa que se adelante en ese municipio, que le permita acceder, en un sitio apropiado, a una actividad comercial igual o similar a la que venia desarrollando.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.