T-066 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Fernando Pico Murillo Y Otros·Respondent Ecopetrol S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre la razonabilidad del tiempo transcurrido entre el hecho que dio origen a la acción y la presentación de la misma
- Caso en que miembros del sindicato USO consideran ser víctimas de trato discriminatorio por no incremento salarial de acuerdo al I.P.C respecto a trabajadores no sindicalizados
- Improcedencia por no cumplir con el requisito de inmediatez
- Reiteración de jurisprudencia
- Precedentes específicos establecidos por la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, movilidad salarial.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los demandantes son trabajadores de ECOPETROL quienes en los años 2003 a 2006 tuvieron aumentos salariales por debajo del I.P.C.
Refieren que hasta el 31 de diciembre de 2002, fueron beneficiarios de una convención colectiva que conllevaba a que todos los ajustes salariales se ejecutaran a partir del 1º de enero de cada año.
En el año 2003 se negoció un nuevo pliego de condiciones que no fue acordado, motivo por el cual se nombró un tribunal de arbitramento para llegar a un acuerdo frente a los ajustes salariales.
La Sala para decidir estudia jurisprudencia específica sobre el principio de inmediatez para determinar que en el caso específico la tutela no es procedente porque no se configuró un perjuicio irremediable.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la Sentencia dictada por el Tribunal Administrativo de Bolivar - Sala de Decision Ndeg 3- de 30 de junio de 2010, accionantes Fernando Pico Murillo y otros, para en su lugar RECHAZAR por improcedente el amparo de tutela.
- Segundo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.