JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 4, 2011

T-064 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Amelia Del Socorro Ramos Moreno·Respondent Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Ing

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Regimen De Transicion En Pensiones Contenido En El Articulo 36 De La Ley 100/93
  • Precedentes establecidos en sentencias C-789/02, C-1024/04, T-818/07 y SU-062/10
Principio In Dubio Pro Operario
  • Prevalencia en solicitud de traslado de régimen pensional
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, libre escogencia de administradora de fondo de pensiones y cesantías.

En el presente caso la Corte Constitucional protege los derechos incoados en la demanda y ordena a la Administradora de Pensiones y Cesantías ING autorizar el traspaso de la actora al Seguro Social y, a éste último fondo le ordena recibirla en calidad de afiliada.

La Sala recuerda que algunas personas amparadas por el régimen de transición pueden regresar en cualquier tiempo al régimen de prima media, cuando previamente hayan elegido el régimen de ahorro individual o se hayan trasladado a él, con el fin de pensionarse de acuerdo a las normas establecidas en la Ley 100 de 1993, si cumplen los siguientes requisitos: 1º.

Tener, a 1º de abril de 1994, quince años de servicios cotizados. 2º.

Trasladar al régimen de prima media todo el ahorro que hayan efectuado en el régimen de ahorro individual y 3º.

Que el ahorro hecho no sea inferior al monto total del aporte legal correspondiente en caso que hubieren permanecido en el régimen de prima medida.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia del Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Monteria- Cordoba- de 10 de agosto de 2010 que a su vez confirmo la sentencia del Juzgado
  3. Primero. Civil Municipal de Monteria-Cordoba- de julio 8 de 2010, que habia negado el derecho; para en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y a la libre escogencia de administradora de fondo de pensiones y cesantias, de la accionante.
  4. Por ende, se ORDENAR a la Administradora de Pensiones y Cesantias ING que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a autorizar el traspaso de la senora Amelia del Socorro Ramos Moreno al Seguro Social trasladando a este la totalidad del ahorro efectuado al regimen de ahorro individual con solidaridad por parte de la accionante. En consecuencia, ORDENAR al Seguro Social recibir en calidad de afiliada a la accionante cuando se le trasladen todos los aportes. El Seguro Social REQUERIRA al Departamento de Cordoba - Fondo de Pensiones Territoriales- o a quien estime pertinente, el bono pensional fruto de las cotizaciones realizadas por la accionante entre el 19 de enero de 1976 y el 24 de abril de 1979, cuando laboro en el Hospital San Diego de Cerete - Cordoba.
  5. Segundo. Librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.