T-049 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Guillermo Alejandro Salazar Novoa·Respondent Tercera Zona De Reclutamiento De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Instrumento que prueba el aplazamiento de la definición de la situación militar
- Marco normativo y jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Orden al Ejército hacer entrega de libreta militar provisional, ya que la definición de la situación militar del accionante se encuentra aplazada
- Alcance
- Reiteración de jurisprudencia
- Proceso sancionatorio militar por incumplir con la citación hecha por la autoridad de reclutamiento
- Vulneración por la CNSC por la negativa de reprogramar la prueba psicotécnica para día diferente a sábado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor alega que la Resolución proferida por la Zona Tercera de Reclutamiento de Cali vulneró su derecho al debido proceso, al atribuirle la condición de remiso y, en consecuencia, imponerle una sanción correspondiente a una multa de dos salarios mínimos legales mensuales vigentes, a pesar de haber autorizado el aplazamiento de la prestación del servicio militar y de cancelar el valor correspondiente a la expedición de una libreta militar provisional, por tener la calidad de estudiante de pregrado. .
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El marco normativo de la prestación del servicio militar obligatorio en Colombia. 2º.
Las causales de exención y aplazamiento del servicio militar obligatorio. 3º.
La libreta militar provisional como instrumento que prueba dicho aplazamiento. 4º.
El proceso sancionatorio militar por incumplir con la citación hecha por la autoridad de reclutamiento para la definición de la situación militar y, 5º.
La aplicación del debido proceso administrativo en la definición de la situación militar.
Se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Santander de Quilichao y por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, el 8 de junio de 2017 y el 14 de julio de 2017 respectivamente, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Guillermo Alejandro Salazar Novoa. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion 38 del veintiocho (28) de marzo de dos mil diecisiete (2017), a traves de la cual se declaro remiso al senor Guillermo Alejandro Salazar Novoa y, en consecuencia, se le sanciono con dos (2) multas correspondientes a dos (2) salarios minimos legales mensuales vigentes.
- Tercero. ORDENAR a la Tercera Zona de Reclutamiento de Cali, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, haga entrega de la libreta militar provisional al joven Guillermo Alejandro Salazar Novoa. Lo anterior, atendiendo que actualmente la definicion de su situacion, militar se encuentra aplazada como quiera que tiene la calidad de estudiante de pregrado.
- Cuarto. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.