JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 19, 2001

T-032 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Claudia Stella Angulo Y Otros Vs. Alcaldia Municipal De Santiago De Tolu Sucre

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empleador
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer pago de salarios
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de salarios
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
  • Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago de Tolu, dentro de las acciones de tutela instauradas por las docentes Claudia Stella Angulo, Jaqueline Petrony Simanca Pacheco, Monica Stella Navarro Perez, Antonia Maria Claret Carta del Risco y Francisca Anselma Fajardo Lagares, en contra de la Alcaldia Municipal de Santiago de Tolu (Sucre). En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al pago oportuno del salario.
  2. Segundo. ORDENAR al Alcalde de Santiago de Tolu (Sucre) que proceda a cancelar los salarios y primas adeudados a las peticionarias -si todavia no lo hubiere hecho- siempre y cuando exista partida presupuestal disponible, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo. En caso de que no exista la respectiva partida, debera realizar las operaciones presupuestales para garantizar el pago de los salarios debidos. Dichas gestiones no podran exceder el termino perentorio de dos meses.
  3. Tercero. PREVENIR a la autoridad demandada para que se apreste a cumplir lo senalado en este fallo, y para que en lo sucesivo no repita las omisiones que dieron origen a la presente accion.
  4. Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.