T-027 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Arbey Espinosa Ortiz Vs. Juzgado 15 Penal Del Circuito De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Omisión del juez de instancia en verificar la identidad de quien realizó la conducta punible
- Procedencia excepcional
- Suplantación de identidad para cometer delitos
- Fiscalía deberá tramitar nuevamente la investigación
- No se puede obligar a iniciarla por errores cometidos en la investigación
- Condena del actor por delito que no cometió
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, el 12 de febrero de 2003, para negar la accion de tutela impetrada por Arbey Espinosa Ortiz contra el Juez Quince Penal del Circuito de la misma ciudad.
- En su lugar restablecer los derechos fundamentales del actor a no ser suplantado en su personalidad juridica, al buen nombre, a la igualdad, y al debido proceso.
- Segundo. DECLARAR la nulidad de lo actuado dentro del proceso penal 3361-10, iniciado por denuncia formulada por el senor Ruben Dario Rojas Palacios, por hechos acontecidos el 28 de enero de 1997 en la ciudad de Santiago de Cali, a partir de la apertura de la investigacion, incluida la sentencia, en lo atinente al senor Arbey Espinosa Ortiz, salvo por el material probatorio recaudado. Oficiese para que el Juez accionado haga constar en el expediente esta decision.
- Tercero. ORDENAR a la Fiscalia General de la Nacion que disponga, en las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta decision, i) las medidas necesarias para dejar sin valor ni efecto la orden de captura objeto de anulacion, previa constatacion e identificacion del actor, como se indica en la parte motiva de esta providencia, y ii) lo conducente para reponer las actuaciones y decisiones que se anulan en esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.