T-006 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luz Ines Robledo Caicedo·Respondent Junta Nacional De Calificacion De Invalidez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Motivación técnico-científica de la decisión
- No vulneración por cuanto fecha de estructuración se determinó con base en toda la historia clínica, sin desconocer los diagnósticos de las enfermedades que accionante su
- Procedencia cuando afecta derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se presenta la acción de tutela para solicitar que se imparta la orden a la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, de revocar un dictamen pero únicamente en lo relacionado con la fecha de estructuración de la invalidez.
La Sala de Revisión no estima conculcados los derechos invocados por la accionante, en la medida que las pruebas aportadas al proceso no demostraron que el dictamen impugnado haya sido arbitrario o contrario a las formas propias del procedimiento de calificación consagradas en el Manual Único de Calificación de Invalidez,, toda vez que se evidenció que la fecha de estructuración se determinó con base en toda de la historia clínica, sin desconocer los diagnósticos de las enfermedades que la actora sufrió previamente.
Se resuelve NEGAR el amparo deprecado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR el amparo invocado por la senora Luz Ines Robledo Caicedo. En consecuencia, REVOCAR la sentencia de 29 de mayo de 2012 del Juzgado Once Penal del Circuito de Medellin, que confirmo la sentencia de 9 de abril de 2012 del Juzgado
- Noveno. Penal Municipal de Medellin con Funcion de Control de Garantias, en el sentido que declaro improcedente la accion de tutela.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.