T-005 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Sonia Libreros Caicedo·Respondent Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali, Sala De Descongestión Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Improcedencia por contar con posibilidad de acudir a la jurisdicción contenciosa administrativa, en cualquier tiempo, para reclamar la reliquidación de la mesada pensional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Finalidad de la excepción señalada para los actos que reconocen prestaciones periódicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad.
La accionante solicitó ante el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cali, la reliquidación de su mesada pensional, dicha decisión fue apelada y el Tribunal accionado revocó el fallo por considerar que la controversia debía ser resuelta ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa, pero no ordeno la remisión del expediente ante la autoridad competente, ni declaró la nulidad de todo lo actuado, por lo tanto la actora considera que se incurrió en un defecto procedimental.
La Sala realiza el análisis de los requisitos generales de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales y los aplica al presente caso, se concluye que en este caso la acción de tutela no es el escenario apropiado para discutir las circunstancias planteadas, y que puede acudir al Jurisdicción Contenciosa Administrativa para invocar allí, la protección de sus derechos.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia denegatoria de tutela proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 23 de junio de 2009, pero por los criterios expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.