JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 2, 2009Full bench

C-899 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Luis Alberto Galeano Silva·Respondent Ley 1269 De 2009 Artículo 1

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1296 De 2009
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Oportunidad para la verificación de los requisitos de procedibilidad
  • Requisitos
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1269 de 2009, artículo 1, dice los siguiente “los cónyuges o compañeros permanentes de los gobernadores, diputados, alcaldes municipales y distritales, concejales municipales y distritales y sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, o primero civil no podrán ser contratistas del respectivo departamento, distrito o municipio, o de sus entidades descentralizadas, ni directa, ni indirectamente”, el demandante considera que la norma es incompatible con el artículo 292 de la Constitución Política, considera que se transgrede el límite constitucional en la regulación de las inhabilidades al ampliarlas hasta el cuarto grado de consanguinidad.

La Corte encuentra que no hay suficiencia en el planteamiento del cargo, ya que la argumentación esbozada por el demandante resulta deficiente en la medida que se centra en cuestionar el umbral de parentesco que establece la norma acusada como fuente de la inhabilidad, sin incorporar en su análisis del resto del precepto a que refiere esa prohibición a los contratistas, se establece que hay falta de certeza, especificidad y suficiencia en las razones que sustentan cargo planteado en la demanda, por lo tanto decide declararse inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo.

Inhibida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 617/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 49Ley 617/00DECLINED TO RULE
On the entire provisionLey 1148/07DECLINED TO RULE
Art. 1Ley 1296/09DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la demanda presentada contra el articulo 1deg de la Ley 1296 de 2009, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.