Constitutional review ruling (C)September 30, 2003Full bench

C-876 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Rosember Emilio Rivadeneira Bermudez

✓

Topic · hard data

Codigo De Procedimiento Civil. Art. 151 Inc. 3. Modificado Por Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 88. Oportunidad Y Procedencia De La Recusacion. Cambio Apoderado De Una De Las Partes. Imposicion Solidaria De Multa. Cosa Juzgada Constitucional. Estese <a H

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional

Alcance
Configuración

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Decreto 2282/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 2282/89ESTARSE A LO RESUELTO

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE
ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-019 de 1996, que declaró EXEQUIBLE en su totalidad el artículo 151 del Código de Procedimiento Civil, tal y como fuera modificado por el numeral 88 del artículo 1 del Decreto Ley 2282 de 1989.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Separate opinions — text available3

DissentManuel José Cepeda Espinosa DissentAlvaro Tafur Galvis DissentClara Ines Vargas Hernandez

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites8

C-505/02Cosa Juzgada Absoluta En Imposición De Multas Por Contralor A Servidores Públicos Y Particulares Que Manejen Fondos O Bienes Del Estado C-153/02Cosa Juzgada Absoluta En Asunción De Pasivos De Puertos De Colombia C-045/02Cosa Juzgada Constitucional En Cuota De Fomento Ganadero Y Lechero C-774/01Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación C-925/00Ley 30 De 1992. Art.92(P.). Servicio Publico De La Educacion Superior. Devoluciones De Impuestos - Iva - De Instituciones Estatales U Oficiales. Exequible Palabras.C-019/96C.P.C. Arts. 149 151 155 Parciales Y 156. Impedimentos Y Recusaciones. Exequible. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1993/C-390-93.Rtf> C-390/93</A>

See all 8 →

Cited by2

C-818/12Cosa Juzgada Constitucional En Exclusion De Funcionarios Comisionados Del Regimen De Impedimentos Y Recusaciones C-124/11Improcedencia De Objecion Al Dictamen Pericial En El Marco De Un Proceso Verbal. No Resulta Contrario Al Debido Proceso En Sus Componentes De Derecho A La Contradicción Y A La Defensa

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.