C-857 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sentencia anulada mediante auto 305 de 2006objeciones presidenciales por inconstitucionalidad al proyecto de ley no. 172/04 senado 162/03 camara "por medio del cual se autorizan apropiaciones presupuestales para la ejecucion de obras en el municipio de caicedonia departamento del valle del cauca con motivo de la vinculacion de la nacion y el congreso de la republica al primer centenario de su fundacion".tramite legislativo.
Las objeciones se refieren especificamente a la violacion parcial del articulo 151 de la constitucion politica y el incumplimiento de los requisitos establecidos en el articulo 7 de la ley 819 de 2003.oportunidad de las objeciones el limite temporal para la insistencia de las camaras según lo dispuesto en el articulo 162 de la constitucion.
El congreso de la republica excedio el termino de dos legislaturas y violo el articulo 162 de la constitucion presentándose un vicio insubsanable por el vencimiento del termino maximo que el congreso tenia para insistir.inexequible.
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-172-1904/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el Proyecto de Ley Ndeg 172/04 Senado, 162/03 Camara, "Por medio de la cual se autorizan apropiaciones presupuestales para la ejecucion de obras en el Municipio de Caicedonia, Departamento del Valle del Cauca, con motivo de la vinculacion de la Nacion y el Congreso de la Republica al primer centenario de su fundacion".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.