C-821 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley 91 De 2010 (Senado) Y 63 De 2009 (Camara)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Análisis formal y material
- Competencia para determinar régimen salarial de empleados públicos de entidades territoriales
- Concepto y alcance
- Materias reservadas
- Aval del gobierno en precepto de origen parlamentario sanea la inconstitucionalidad
- Condiciones para entender otorgado aval del Gobierno
- Intervención y coadyuvancia
- Prueba del aval del gobierno debe existir antes de aprobación en las plenarias
- Término para formulación y trámite en el Congreso de la República
- Procedimiento
- Regulación por iniciativa gubernativa
- Sentido y alcance del concepto
- Alcance de la competencia
- Régimen prestacional
- Razones de inconveniencia e inconstitucionalidad
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones Gubernamentales al Proyecto de Ley 91 de 2010 (Senado) y 63 de 2009 (Cámara), Por la cual se modifica la Ley 860 de 2003.
Con el proyecto de ley el Congreso de la República procedió a adicionar dos artículos que reglamentan la inclusión de los agentes de tránsito en los diferentes entes territoriales al régimen de pensión especial por vejez por exposición de alto riesgo.
El Gobierno Nacional objetó la constitucionalidad del citado proyecto, por considerar que el mismo debió tramitarte a iniciativa del Gobierno y no del órgano legislativo y porque no cumplió con el requisito de sostenibilidad financiera establecido en el artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2005.
La Corte encontró que el Congreso incurrió en vicios de trámite de carácter insubsanable, por infringir la reserva de iniciativa gubernamental prevista en el artículo 154 de la Constitución, además de haberse demostrado que el Gobierno nunca prestó su consentimiento en el trámite del proyecto.
Se declara FUNDADA la Objeción Gubernamental presentada e INEXEQUIBLE el proyecto de Ley 91 de 2010 (Senado) y 63 de 2009 (Cámara).
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-63-2009/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. Declarar FUNDADA la Objecion Gubernamental presentada al proyecto de ley No. 91 de 2010 - Senado y 63 de 2009 Camara, respecto de la violacion del inciso 2 del articulo 154 de la Constitucion Politica.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el Proyecto de ley No. 91 de 2010 - Senado y 63 de 2009 - Camara "Por la cual se modifica la ley 860 de 2003 que se refiere al regimen de pension de vejez por exposicion de alto riesgo y se dictan otras disposiciones" por incurrir el Congreso de la Republica en vicios de tramite de caracter insubsanable.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.