JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 31, 2004Full bench

C-821 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Carlos Andres Vasquez V. Y Otro

✓
Topic · hard data
Presupuesto General De La Nacion. Vigencia De Proyecto Del Gobierno Con Inclusión De Modificaciones Aprobadas En Primer Debate Al No Expedirse La Ley En El Término Previsto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Estatuto Presupuestal
  • Potestad legislativa amplia en regulación
  • Existencia
Ley Anual De Presupuesto
  • Formación y expedición
  • Desarrollo de potestad legislativa a través de la concurrencia de voluntades entre el ejecutivo y legislativo
  • Regulación
Ley De Presupuesto General De La Nacion
  • Término preclusivo para expedición
Ley
  • Requisitos
  • Observancia de requisitos
Norma Constitucional Exceptiva
  • Interpretación de forma restrictiva
  • No ampliación a una hipótesis no prevista
Presupuesto Del Estado
  • Competencia del parlamento para la aprobación producto de la evolución política y constitucional de occidente
  • Competencias compartidas entre el Congreso y el Gobierno
  • Funcionamiento en determinados casos mediante decretos
  • Facultad parlamentaria de aprobación como regla general producto de la evolución política y constitucional de occidente
Principio De Legalidad Del Presupuesto
  • Alcance
  • Desconocimiento al no completar todo el trámite de creación de la ley
  • Objetivo
Principio No Taxation Without Approbation
  • Historia constitucional inglesa
Proceso Presupuestal
  • Principios y reglas
Proyecto De Ley De Presupuesto De Rentas Y Ley De Apropiaciones
  • Regla exceptiva de vigencia del presentado por el Gobierno si el Congreso no lo expidiere
Proyecto De Ley De Presupuesto General De La Nacion
  • Vocación normativa sólo del proyecto presentado por el Gobierno
Proyecto De Ley Del Presupuesto General De La Nacion
  • Representatividad de inclusión de modificaciones aprobadas en primer debate al no expedirse la ley en el termino previsto
  • Sesión conjunta para primer debate por comisiones del Senado y Cámara se efectúa por cuatro comisiones
Control Politico
  • Ejercicio respecto de la actividad financiera del Estado
  • Tipos
Impuesto
  • Facultad parlamentaria de establecimiento como regla general producto de la evolución política y constitucional de occidente
Presupuesto General De La Nacion
  • Expedición
  • Vigencia de proyecto del Gobierno con inclusión de modificaciones aprobadas en primer debate al no expedirse la ley en el termino previsto
23 topics · 36 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto ley 111 de 1996 art. 59 (parcial).

Compila la ley 38 de 1989 la ley 179 de 1994 y la ley 225 de 1995 que conforman el estatuto organico del presupuesto.

Termino preclusivo para expedir la ley de presupuesto general de la nación.

Preceptiva presupuestal

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 38/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 59Decreto 111/96UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. 1. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresión: "incluyendo las modificaciones que hayan sido aprobadas en el primer debate", contenida en el artículo 59 del decreto 111 de 1996.
  2. 2.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentRodrigo Escobar Gil
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.