JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 29, 2000Full bench

C-1645 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Alexander Morales Ramos Y Otra

✓
Topic · hard data
Decreto 111 De 1996. Art. 64. Estatuto Organico Del Presupuesto. Presentacion Y Aprobacion Del Proyecto Del Presupuesto General De La Nacion. Exequible Salvo Expresion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Estatuto Organico Del Presupuesto
  • Competencia sobre contenido normativo
  • Incompetencia sobre decreto compilador
Proyecto De Presupuesto General De La Nacion
  • Consecuencia por no expedición por Congreso
  • Decreto de repetición
  • Consecuencia por no presentación por Gobierno
Presupuesto General De La Nacion
  • Composición
  • Definición
  • Elaboración, presentación y aprobación
5 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 38/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 38/89STRUCK DOWN
Art. 64Decreto 111/96 «Inciso 1.»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Declarar EXEQUIBLE, únicamente por el cargo formulado, el aparte demandado del inciso
  4. primero. del artículo 64 del decreto 111 de 1996, que corresponde al artículo 51 de la ley 38 de 1989 con la modificación introducida por el artículo 55 de la ley 179/94, salvo la expresión "...o no hubiere sido aprobado por el Congreso..." que es INEXEQUIBLE.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.