C-819 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Ramon Parra Vanegas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad de escogencia no es libre
- Mérito y calidades de los aspirantes como base del sistema de promoción
- No todos los aspirantes que cumplen con los requisitos objetivos pueden acceder al mismo
- Criterios para la escogencia
- Requisitos mínimos
- Criterios para la clasificación
- Principios
- Autoridades encargadas de realizarla
- Objetividad de la calificación
- Falta de certeza en los cargos
- Insuficiencia de cargos
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Potestad discrecional del Presidente de la República en la escogencia de los más altos grados de la escala militar
- Evaluación del servicio prestado por funcionarios escalafonados
- Requisitos en la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1790 de 2000 articulo 54 paragrafo primero (parcial).
Se modifica el decreto que regula las normas de carrera del personal de oficiales y suboficiales de las fuerzas militares.
Requisitos minimos para el ascenso de suboficiales.
Cargos por violación al debido proceso.
Precedente jurisprudencial en materia de ascenso de militares a grados superiore del escalafon.
Proceso de selección y ascenso de los aspirantes al grado de sargento mayor o equivalentes en las otras fuerzas.
No todos los aspirantes que cumplan con los requisitos objetivos de ascenso pueden acceder al mismo.
Facultad de escogencia de los aspirantes a ser ascendidos al grado de sargento mayor o equivalentes en las otras fuerzas.
Inexequibilidad de la expresión "libremente".
Criterios para la escogencia de los aspirantes a ascenso.
La sala encuentra que la escogencia de los aspirantes al ascenso mencionado esta restringida por el reconocimiento del merito y por la proscripcion de la discriminacion razones suficientes para considerar que la expresión debe ser condicionada.
Inexequible y exequible
What it decided
Holdings on Decreto 1790/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Por las razones consignadas en la parte considerativa de esta providencia, declarar INEXEQUIBLE la expresion "libremente" consignada en el paragrafo 1o del articulo 54 del Decreto 1790 de 2000.
- SEGUNDO. Exclusivamente por el cargo analizado en esta providencia, declarar EXEQUIBLE la expresion "Para ascender al grado de Sargento Mayor o su equivalente, el respectivo comando de fuerza escogera (...) entre los Sargentos Primeros, Suboficiales Jefes y Tecnicos Subjefes que reunan las condiciones generales y especificas establecidas en el presente Decreto", contenida en el paragrafo 1o del articulo 54 del Decreto 1790 de 2000, con la condicion de que se entienda en los terminos del numeral 9deg de la parte considerativa de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.