JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 20, 2008Full bench

C-804 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Alvaro Quintero Sepulveda

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 71 De 1988
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 71 de 1988 articulo 7.

Se expiden normas sobre pensiones y se dictan otras disposiciones.

Empleados oficiales y trabajadores que acrediten veinte años de aportes sufragados en cualquier tiempo y acumulados en una o varias de las entidades de prevision social que hagan sus veces, del orden nacional, departamental, municipal, intendencial, comisarial o distrital y en el instituto de seguros sociales, tendran derecho a una pension de jubilacion siempre que cumplan sesenta años de edad o mas si es varon y cincuenta y cinco años o mas si es mujer.<br>a juicio del demandante, la expresion acusada contraviene los articulos 13, 48 y 53 de la carta politica, pues excluye otras formas preexistentes de computo y cotizacion para efectos de obtener un reconocimiento pensional.<br>la ineptitud sustantiva de la demanda.

Los efectos presentes y el alcance del precepto demandado.<br>para la corte, el cargo formulado se fundamenta en una interpretacion que no se deriva del segmento normativo impugnado, por lo que carece de la idoneidad requerida para cuestionar y destruir la presuncion de constitucionalidad que ampara la ley.

En efecto, no se trata de una proposicion suministrada por el legislador, sino que emerge de un particular entendimiento del demandante derivado de la descontextualizacion normativa y sistematica del precepto.<br>inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 71/88. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 7°Ley 71/88DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de merito sobre la demanda contra la expresion "aportes" contenida en el articulo 7deg de la Ley 71 de 1988.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 3 →C-804/08C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993C-509/96 — Dec. 2150/95. Arts. 22 Y 28. Informes Solicitados A Entidades Publicas. Posesion De Particulares Ante Org. De Control.. Sent. Inhibitoria Ar · cited 247 timesC-509/961996C-170/04 — Trabajo Infantil. Autorización De Manera Excepcional Y Bajo Estrictas Condiciones Para Mayores De Doce Y Menores De Catorce Años · cited 178 timesC-170/042004C-504/93 — Decreto 100 De 1980 C.P. Arts 1 A 110. Exequibles. · cited 155 timesC-504/931993C-1115/04 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 610 De 2000 · cited 138 timesC-1115/042004C-980/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 131 timesC-980/052005C-613/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1274 De 2009 · cited 2 timesC-613/092009C-786/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Requisitos Para Pension De Jubilacion En Ley 71 De 1988 · cited 1 timesC-786/142014T-250/24 — Derechos A La Igualdad, Libre Desarrollo De La Personalidad E Identidad De Género En El Ámbito De La Educación Superior-Poder Simbólico Del T-250/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.