JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 20, 2011Full bench

C-790 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Camilo Pabon Almanza·Respondent Decreto Ley 410 De 1971, Articulos 510 Y 511 (Parciales)

✓
Topic · hard data
Contrato De Cuentas De Participación. Operaciones Del Gestor Y El Partícipe Gestor Acordes Con El Libre Ejercicio De La Actividad Económica Y El Bien Común
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato De Cuentas De Participación
  • Concepto
  • Obligaciones de las partes
  • Operaciones del gestor y el partícipe gestor acordes con el libre ejercicio de la actividad económica y el bien común
  • Naturaleza Jurídica
Actividad Economica E Iniciativa Privada
  • Libres dentro de los límites del bien común
Presuncion De La Buena Fe
  • Preside actuaciones de particulares y de los servidores públicos
Principio De La Buena Fe
  • Alcance
  • Contenido y efectos
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 510 y 511 (parciales) del Decreto – Ley 410 de 1971, por el cual se expide el Código de Comercio.

El demandante censura las reglas del contrato de cuentas en participación del Código de Comercio, referidas a la reputación del gestor como único dueño del negocio, al ocultamiento de los partícipes no gestores y a la limitación de su responsabilidad frente a terceros, por vulnerar el interés general, las funciones pública y administrativa y la libertad de competencia de mercado, que protege la Carta Política.

Para la Corte, las operaciones que en calidad de comerciantes realizan el gestor y el partícipe no gestor, en función del contrato de cuentas en participación, son acordes con el libre ejercicio de la actividad económica y del bien común.

Asimismo señaló que el contrato de cuentas en participación configura una expresión jurídica de las reglas contempladas en el Título I del Código de Comercio, que definen y demarcan los sujetos que se ocupan de actividades consideradas mercantiles y que los sujetos que estructuran este contrato en calidad de partícipe gestor y partícipe inactivo o no gestor, desarrollan una garantía constitucional a través de operaciones mercantiles libres, facultados para participar como personas naturales en actividades propias del ámbito privado o público y no tienen más obstáculo que el cumplimiento del objeto contractual, el respeto de los principios constitucionales y legales y el apego a las disposiciones que los involucran en determinada gestión, sin desmedro de las responsabilidades a que puedan dar lugar, si se distancian de tales postulados y mandatos.

Se declaran EXEQUIBLES por los cargos estudiados, loas expresiones acusadas contenidas en los artículos 510 y 511 parciales, del Decreto Ley 410 de 1971.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 410/71. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 510Decreto 410/71 «será reputado único dueño del negocio en las relaciones externas de la participación»UPHELD
Art. 511Decreto 410/71 «Sin embargo, los partícipes inactivos que revelen o autoricen que se conozca su calidad de partícipe, responderán ante terceros»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos estudiados, las expresiones “será reputado único dueño del negocio en las relaciones externas de la participación” y “Sin embargo, los partícipes inactivos que revelen o autoricen que se conozca su calidad de partícipe, responderán ante terceros”, contenidas en los artículos 510 y 511 del Decreto Ley 410 de 1971, respectivamente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 4 →C-790/11C-616/01 — Entidad Promotora De Salud. Restricción De Actividades Por El Estado · cited 190 timesC-616/012001T-475/92 — Derecho Al Trabajo. Derecho A Escoger Oficio. Libertad De Empresa. Otorgamiento De Licencia Para Instalacion De Billares. Concedida. · cited 135 timesT-475/921992T-239/08 · cited 113 timesT-239/082008C-865/04 — Regimen De Limitacion De Riesgos De Los Accionistas De La Sociedad Anonima. Inexistencia De Omisión Legislativa Relativa Respecto De Protecc · cited 92 timesC-865/042004C-524/95 — Ley 30/86. Art. 19. Propaganda De Bebidas Alcoholicas Y Cigarrillos En T.V. Exequibles. · cited 66 timesC-524/951995C-544/94 — C.C. Arts 768964 Y1025 Parciales. Principio De La Buena Fe. Exequibles. · cited 60 timesC-544/941994C-399/99 — Dec. 960/70. Art. 191192193194. Ley 29/73. Arts. 7 Y 8. Colegio De Notarios Y Sus Funciones Publicas. Naturaleza Juridica De Las Funciones N · cited 59 timesC-399/991999T-460/92 — Persona Juridica Como Titular De Accion De Tutela. Debido Proceso. Decomiso. Confiscacion. Derecho De Propiedad. Negada. · cited 56 timesT-460/921992C-527/13 — Revocatoria De Actos Dispositivos Del Deudor Previos A Iniciacion De Proceso De Insolvencia Empresarial. Exequibilidad · cited 11 timesC-527/132013T-781/14 · cited 10 timesT-781/142014C-632/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Régimen De Transición Para Personal Homologado Del Nivel Ejecutivo · cited 3 timesC-632/142014C-154/23 — Contratos Estatales. Reducción De Puntaje En Proceso Precontractual Por Incumplimiento. · cited 2 timesC-154/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.