C-717 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Mauricio Pava Lugo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Derecho a la defensa técnica
- Efectos de inasistencia a audiencia de pruebas y alegaciones en incidente de reparación integral
- Ejercicio pleno del derecho de defensa en decreto y práctica de medidas cautelares
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 artículos 104 y 107 (parciales).
Se expide el código de procedimiento penal.
Audiencia de prueba y alegaciones y tercero civilmente responsable.
Los accionantes consideran que los apartes normativos acusados comportan una violación de los artículos 13 y 29 de la constitución política 14 del pacto internacional de derechos civiles y políticos y 8° de la convención americana de derechos humanos.
Pronunciamiento previo de la corte en torno a los mismos preceptos legales acusados.
Existencia de cosa juzgada constitucional.
La corte luego de realizar unas breves consideraciones sobre la posición del tercero civilmente responsable en el nuevo sistema acusatorio previsto en el acto legislativo no. 03 de 2002 concluyó que aun cuando el legislador puede negarle al citado sujeto la condición de parte en el proceso penal y por lo mismo limitar su participación tan sólo al incidente de reparación integral debe asegurar -en todo caso- la posibilidad de ejercer su derecho de defensa en el evento que se adopten medidas cautelares en su contra con antelación a la sentencia condenatoria de conformidad con el contenido normativo del citado derecho fundamental previsto en el artículo 29 del texto superior.
Las expresiones acusadas del artículo 104 de la ley 906 de 2004 en cuanto no vulneran el derecho a la defensa técnica.
Estarse a lo resuelto en c-425 de 2006 y exequible
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-425 de 2006, que declaro EXEQUIBLE las expresiones "ser citado o" previstas en el articulo 107 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que el
- tercero. civilmente responsable se encuentra facultado para ejercer plenamente su derecho de defensa en relacion con el decreto y practica de medidas cautelares en su contra.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE las expresiones "Quien no comparezca, habiendo sido citado en forma debida, quedara vinculado a los resultados de la decision del incidente" prevista en el articulo 104 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.