JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 6, 2010Full bench

C-701 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Objeciones Presidenciales·Respondent Proyecto De Ley 206/08 Senado Y 383/09 Camara

✓
Topic · hard data
Objeciones Gubernamentales En Proyecto De Ley Que Fortalece El Ejercicio Del Control Fiscal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Inhibición para decidir en aquellos casos que el Gobierno Nacional no cumpla con la carga argumentativa necesaria en su cuestionamiento de inconstitucionalidad
Ley Organica Del Presupuesto
  • Alcance
  • Objeto de regulación
  • Sujeción a trámite previsto para modificación
  • Relación de finalidad y contenido
  • Voluntad de aprobación
Ley Organica
  • Requisitos
  • Carácter instrumental
  • Funciones que está llamada a cumplir
  • Jerarquía e importancia
  • Modificación por ley de igual naturaleza
  • Improcedencia de caducidad de la acción de inconstitucionalidad
  • Materias reservadas por el Constituyente
  • No puede ser modificada por normas de menor rango
Ley Ordinaria
  • No puede regular asuntos de ley orgánica
Ley Ordinaria Y Ley Organica
  • Criterios para determinación de materias
Proyectos De Ley Aprobados Por El Congreso
  • Término para formular las objeciones y su trámite en el Congreso
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
9 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Proyecto de Ley 206/08 Senado y 383/09 Cámara, “Por medio del cual se fortalece el ejercicio del control fiscal”, se realizan objeciones presidenciales, debido a que los artículos 8 y 11 de la Ley 617 de 2000, son de naturaleza orgánica y el proyecto de ley que pretende modificarlos es de naturaleza ordinaria, por lo cual se estaría quebrantando el artículo 151 constitucional.

La Corte se pronuncia sobre el término para formular objeciones y su trámite en el Congreso de la República, se estudia el contenido del proyecto de ley, se pronuncia sobre las exigencias del trámite legislativo de las leyes orgánicas, las normas orgánicas en materia presupuestal, las adiciones introducidas por la Ley 617 de 2000, se concluye que la aprobación del artículo 1 del proyecto de ley cumplió con los requisitos exigidos por la Constitución para las leyes orgánicas, por ende se declara la objeción presidencial infundada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 206/08. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 206/08UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar INFUNDADAS las objeciones gubernamentales formuladas al Proyecto de Ley n.deg 206/08 Senado - 383/09 Camara, "por medio de la cual se fortalece el ejercicio del control fiscal".
  2. Segundo. En consecuencia de lo anterior y exclusivamente respecto de la objecion formulada por el Gobierno Nacional, declarar EXEQUIBLE el Proyecto de Ley n.deg 206/08 Senado - 383/09 Camara, "por medio de la cual se fortalece el ejercicio del control fiscal".
  3. Tercero. DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 4 →C-701/10C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-177/01 — Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa. · cited 258 timesC-177/012001C-519/98 — Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalid · cited 229 timesC-519/981998C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001C-540/01 — Empresas Industriales Y Comerciales Del Estado. Liquidación Por Pérdidas Bajo Presupuestos Exigentes · cited 221 timesC-540/012001C-013/00 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 100 De 1993 · cited 220 timesC-013/002000C-074/18 — Entrenador Deportivo. Reglamentación De Esta Actividad. · cited 15 timesC-074/182018C-432/17 — Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley No. 191/16 Senado- 086/15 Cámara · cited 10 timesC-432/172017C-208/16 — Instrumentos Para Prevenir, Controlar Y Sancionar El Contrabando, El Lavado De Activos Y La Evasión Fiscal. · cited 7 timesC-208/162016C-161/24 — Inexequible Ley Que Crea Ministerio De Igualdad Y Equidad Por Incurrir En Vicio De Procedimiento Insubsanable Al No Realizar Análisis De Imp · cited 2 timesC-161/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.