C-675 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Diego Muñoz Tamayo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago mínimo anticipado por servicios prestados
- Pago del remanente por servicios prestados con glosas
- Alcance
- El pago anticipado a cargo de las EPS previsto en la Ley 1122 de 2007 persigue una finalidad legítima y respeta los principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Características del sistema de aseguramiento en que concurren el sector privado y el sector público
- Modalidades de contratación entre EPS e IPS
- Concurrencia de agentes privados en la prestación de servicios públicos
- Forma de pago de los servicios prestados por las IPS a las EPS en modalidades de contrato diferentes a los de por capitación, tales como por evento, global prospectivo o grupo diagnóstico
- Intervención del estado
- Configuración
- No afecta el núcleo esencial por norma que obliga al pago anticipado de contratos por capitación a centros hospitalarios ni por la fijación de términos y plazos para el pago de obligaciones con IPS
- Alcance
- Alcance
- Condiciones para su limitación
- Organización y funcionamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1122 de 2007 articulo 13 ordinal d).
Se hacen algunas modificaciones en el sistema general de seguridad social en salud y se dictan otras disposiciones.
Flujo y proteccion de los recursos.
Eps de ambos regimenes pagaran los servicios a los prestadores de servicios de salud habilitados, mes anticipado en un 100% si los contratos son por capitacion.
Si fuesen por otra modalidad, como pago por evento, global prospectivo o grupo diagnostico se hara como minimo un pago anticipado del 50% del valor de la factura, dentro de los 5 dias posteriores a su presentacion.<br>el demandante señala que la disposicion acusada quebranta los articulos 13, 150 num 21, 333 y 334 de la carta politica, ya que al imponersele a las eps la obligacion de asumir una carga financiera injustificada al tener que efectuar pagos anticipados y cumplir con determinados plazos de pago por los servicios a las ips sin que efectivamente hayan recibido los recursos provenientes de las unidades de pago por capitacion, cuotas moderadoras y copagos, se encuentran discriminadas como agentes del sistema de seguridad social en salud.<br>existencia de cosa juzgada parcial en virtud de lo dispuesto en la sentencia c-260 de 2008, mediante la cual se decidio declarar exequible la expresion "dentro de los cinco dias posteriores a su presentacion" contenida en el literal d) de la ley 1122 de 2007.<br>estudio de la demanda por vulneracion de los principios de igualdad y de aquellos en materia de intervencion del estado en la economia, libre competencia y libertad contractual.
Alcances y limites de la intervencion del estado en el sistema general de seguridad social en salud.<br>para esta corte, la norma parcialmente demandada tiene la finalidad de reformar algunos aspectos del regimen de salud para equilibrar a los actores del sistema, racionalizar y mejorar la prestacion de los servicios de salud.
De esta manera, la obligacion de las eps de girar oportunamente los recursos resulta util para alcanzar la finalidad perseguida sin que le resulte permitido dilatar el pago o definir contractualmente plazos que puedan afectar la prestacion adecuada del servicio o comprometer la libre competencia entre las distintas instituciones prestadoras. <br>estarse a lo resuelto en la sentencia c-260 de 2008, que declaro exequible la expresion "dentro de los cinco dias posteriores a su presentacion" contenida en el 13, literal d) de la ley 1122 de 2007.<br>exequible el literal d) del articulo 13 de la ley 1122 de 2007, por los cargos estudiados en esta sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 1122/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-260 de 2008, que declaro EXEQUIBLE la expresion "dentro de los cinco dias posteriores a su presentacion" contenida en el articulo 13, literal d de la Ley 1122 de 2007.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el literal d del articulo 13 de la Ley 1122 de 2007, por los cargos estudiados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.