C-665 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Eduardo Mariño Ochoa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Justificación de trato diferenciado en la imposición
- Concesión por pago de multa en sistema penal acusatorio
- No violación de la prohibición de arresto o prisión por deudas
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulos 471 inciso 2º y 474 inciso 2º (parciales).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Pago de la pena de multa como requisito imprescindible para otorgar la libertad condicional.
Y la condena de ejecucion condicional.
Reiteración de jurisprudencia en relacion con los dos cargos invocados en la demanda.
La capacidad o incapacidad de pago del individuo no es irrelevante -por el contrario es indispensable- para determinar el monto de la multa así como su forma de pago e incluso la posibilidad de amortizarla mediante trabajo o en casos extremos de convertirla en arresto de fin de semana.
Se tiene en consideración el hecho de que el juez penal debe atender capacidad económica del condenado no sólo al momento de determinar su valor sino también al momento de efectuar su pago pudiendo acudir a diferentes alternativas ante la demostrada incapacidad económica del condenado.
La ley sí dispensa un trato diferenciado para situaciones que realmente lo merecen por lo que la norma no encarna discriminación alguna.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional" y "su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la condena de ejecución condicional" contenidas en los incisos segundos de los artículos 471 y 474 de la Ley 906 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.