C-658 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Andres De Zubiria Samper
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de términos
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Exequible en cuanto no se vulneraron los términos establecidos en la Constitución
- Forma de contabilizar los términos constitucionales cuando media mensaje de urgencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 789 de 2002, por la cual se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo de Trabajo.
El actor adujo que la disposición acusada viola los artículos 1, 2, 13, 45, 52, 53, 54, 58, 158 y 160 de la Constitución.
El trámite realizado por la Corte sólo se ciñó al cargo de violación del trámite legislativo en la expedición de la precitada norma.
Para el efecto se pronunció sobre la forma de contabilizar los términos constitucionales en el trámite legislativo cuando media mensaje de urgencia.
La Sala Plena decidió declarar EXEQUIBLE la disposición acusada únicamente respecto del cargo por el supuesto irrespeto de los términos establecidos en el artículo 160 Superior y se INHIBIÓ para emitir pronunciamiento de fondo en relación con el resto de los cargos.
What it decided
Holdings on Ley 789/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar exequible la Ley 789 de 2002 "por la cual se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la proteccion social y se modifican algunos articulos del Codigo Sustantivo de Trabajo", en cuanto no se vulneraron los terminos establecidos en el articulo 160 de la Constitucion.
- Segundo. Declararse inhibida para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con los demas cargos contra la mencionada Ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.